（2017）京0112民初10346号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-10-20

案件名称

任德山与任德龙确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任德山,任德龙

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10346号原告：任德山，男，1969年7月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张艳红（任德山之妻），1969年3月21日出生，住北京市通州区。被告：任德龙，男，1964年6月23日出生，住北京市通州区。原告任德山诉被告任德龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德山及其委托诉讼代理人张艳红，被告任德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的分家协定有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，原被告签订《分家协定》，约定被告将位于通州区宋庄镇大庞村4队X号院（现为北京市通州区宋庄镇大庞村Y号）上房屋及院落转让给与原告。原告认为，《分家协定》的订立是基于原被告双方真实意思表示，是真实有效的。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告任德龙辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可分家的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、分家协定、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告、被告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告任德山与被告任德龙于2005年6月17日签订的《分家协定》有效。案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李炎铎二〇一七年四月十三日书记员　　赵　凡 微信公众号“”