（2017）豫04民终575号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-08-11

案件名称

张运典、平顶山市世洁环保科技有限公司合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张运典,平顶山市世洁环保科技有限公司,张献廷

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终575号上诉人（原审被告）：张运典，男，1969年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：平顶山市世洁环保科技有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路18号恒悦工业园。组织机构代码：59764621-7。法定代表人：闫红梅，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张献廷,男，1973年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。上诉人张运典、平顶山市世洁环保科技有限公司因与张献廷合伙协议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案合伙关系是存在于张献廷与张运典个人之间，还是张献廷与平顶山市世洁环保科技有限公司之间，一审该事实不清。一审以张献廷与张运典个人之间存在合伙关系，但判决平顶山市世洁环保科技有限公司代为承兑，存在法律关系错误。本案发回重审后，可以对于合伙账目委托第三方清算，以确定盈利数额。对于目前可分配的40万元，已经河南省洛阳市洛龙区人民法院公示催告，应当查明该款目前的状态，以及平顶山市世洁环保科技有限公司是否还享有兑付权利。综上，本案一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初84号民事判决；二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人张运典、平顶山市世洁环保科技有限公司预交的8600元上诉费予以退回。审判长　　邢智慧审判员　　翟建生审判员　　程显博二〇一七年四月十三日书记员　　岳姣姣 来自