（2017）粤01民辖终727号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-07-05

案件名称

胡勇与梁渐开民间借贷纠纷2017民辖终727二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁渐开,胡勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终727号上诉人（原审被告）：梁渐开，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：胡勇，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。上诉人梁渐开因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁渐开上诉认为，原审认定事实和适用法律错误，协议管辖只适用于合同纠纷，其他纠纷不能约定管辖法院，当事人只能在法律限定的五地范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间进行选择，五地之外的选择无效，要有书面约定，但上诉人与被上诉人之间并没有书面的约定，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定应属无效，因上诉人的住所地在广东省广州市番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。综上，上诉人梁渐开请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与案外人陈华某双方签订的《借款合同》第四条明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由广州市天河区人民法院管辖”。案外人陈华某与被上诉人胡勇双方签订《债权转让协议书》，约定案外人陈华某将与上诉人之间的债权转让给被上诉人，案外人陈华某通过登报公告的方式通知了上诉人，被上诉人依法享有《借款合同》项下的权利。《借款合同》对上诉人与被上诉人均具有约束力，该合同约定的管辖协议亦对双方有效。因本案上诉人借款的目的是用于购买在广州市天河区华夏28号富力盈信大厦2903C房注册的广州市鼎千贸易有限公司100％的股权及资产，上述地点与本案有实际联系，且《借款合同》约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　龚连娣审判员　　梁燕梅审判员　　钟　坚二〇一七年四月十三日书记员　　陈晓欣文琳 关注公众号“”