（2016）川0191民初6165号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-09-08
案件名称
高东彬与唐志惠、唐礼国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高东彬,唐志惠,唐礼国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6165号原告：高东彬，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：唐志惠，男，汉族，1980年12月8日出生，住成都市高新区。被告：唐礼国，男，汉族，1954年10月2日出生，住成都市高新区。原告高东彬诉被告唐志惠、唐礼国民间借贷纠��一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序；后因需采用公告送达方式向被告唐志惠、唐礼国送达诉讼文书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东彬及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告唐志惠、唐礼国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高东彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付借款25万，从2014年3月5日起按本金25万元每日1%支付违约金；2、被告给付律师代理费2万元。诉讼过程中，原告高东彬自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2013年12月4日，被告唐志惠向原告借款39.2万元，双方约定还款时间，后被告唐志惠给付14.2万元，剩余金额未履行，原告多次催收无果，被告的父母自愿承担还款义务，并写下了还款承诺书二份，在双方约定的期限内���被告均未履行还款义务。被告唐志惠、唐礼国未予答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告（贷款人、乙方）与被告唐志惠（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为392000元。乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方出具借款收据。借款期限为3个月，自2013年12月4日始至2014年3月4日止。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按借款金额的5‰作为罚金，按日计收。同日，被告唐志惠向原告出具《借款收据》，称：“今收到高东彬支付的借款392000.00元（大写人民币叁拾玖万贰仟元），现金392000.00元，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月4日止，并于2014年3月4日前全部偿清本金，若逾期，自逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金。此据。”2015年7月21日，被告唐志惠、唐礼国向原告出具《还款承诺书》，承诺：“本人唐志惠、唐礼国因借高东彬现金人民币250000.00正大写贰拾伍万正，承诺在2015年7月31日以前先还高东彬50000.00元正大写伍万元正，并在2015年8月15日以前再还50000.00元正大写伍万元正，如果未履行承诺，本人唐志惠、唐礼国愿意卖自己名下天仁北二街2号5栋5单元1号房产来还高东彬的债务。”以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、《借款收据》、《还款承诺书》等证据材料在卷为证。本院认为，上述《个人借款合同》、《借款收据》、《还款承诺书》，能够相互印证并证明原告与被告唐志惠、唐礼国之间借款关系成立并生效。案涉还款情况应由二被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况，确认二被告尚欠原告借款本金25万元。约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未按时足额还款，其行为构成违约，原告以《借款收据》为依据，要求其自逾期之日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，该违约金受制于法律关于借款利率的限制性规定，故应按照24%/年计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐���惠、唐礼国于本判决生效之日起十日内向原告高东彬偿还借款25万元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以借款25万元为基数，按照年利率24%从2014年3月5日始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高东彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、诉讼保全费1870元、公告费260元，由被告唐志惠、唐礼国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 余存江人民陪审员 安 宁人民陪审员 朱灵锋二〇一七年四月十三日书 记 员 廖 丹 百度搜索“”