（2017）晋0726刑初36号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-04-26

案件名称

王某犯危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十一条

全文

山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初36号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王某，系农民。2016年12月7日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月29日21时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号风神轿车沿东海北路由南向北行驶至凤仪街交叉口时，与前方同向等待信号灯通行的郝某驾驶的晋K×××××号朗逸轿车发生碰撞，致使晋K×××××号轿车失控与前方等待信号灯通行的张某驾驶的晋K×××××号奇瑞轿车发生碰撞，造成乘车人闫某、陈某受伤，三方车辆损毁坏的道路交通事故。经山西栋山司法鉴定所对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为168.95mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故的全部责任。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为168.95mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年11月29日21时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号风神轿车沿东海北路由南向北行驶至凤仪街交叉路口时，与前方同向等待信号灯通行的郝某驾驶的晋K×××××号朗逸轿车发生碰撞，致使晋K×××××号轿车失控与前方等待信号灯通行的张某驾驶的晋K×××××号奇瑞轿车发生碰撞，造成乘车人闫某、陈某受伤，三方车辆损毁坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某已对张某、郝某进行了经济赔偿，并取得谅解。经山西栋山司法鉴定所对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为168.95mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人郝某的陈述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，山西栋山司法鉴定所司法鉴定检验报告书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合查询信息，道路交通安全违法行为人陈述材料，查获经过，太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明，晋中市公安局交通警察大队公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人王某的户籍证明等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达168.95mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　马宪斌审　判　员　　杨　琛人民陪审员　　王淑娟二〇一七年四月十三日书　记　员　　房立村 微信公众号“”