（2017）豫0725民初645号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-07-03

案件名称

崔成海与梁光锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔成海,梁光锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初645号原告：崔成海。被告：梁光锋。原告崔成海诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对黑圪垱面粉厂的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款20000元及利息4800元。事实与理由：被告于2015年10月22日以自己的面粉厂资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不清偿，万般无奈。原告现只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：我确实借原告的款，只是因为现在手头困难，没有能力还，贷款时他说三年、五年也不用，原告害怕我给不了钱，现在起诉我。为支持起诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份。被告对原告的证据无异议。被告未提交证据根据证据认证规则，原告提交的借条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系同村村民，关系较好。2015年10月22日，被告找到原告称因资金紧张，向原告借款20000元，原告当天将20000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。双方还约定本次借款的利率为月息一分五，但未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告梁光锋于2015年10月22日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案借款至今已经一年有余，原告已向本院起诉，因此其请求判令被告返还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中约定该笔借款为月息一分五（即月息1.5%，年息为18%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的计息期间为2015年10月22日至2017年2月14日，共计16个月，该期间的利息均以本金20000元为基数按照月息一分五计算，即每月月息为300元，16个月总计4800元，原告的此项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告崔成海借款本金20000元及利息4800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员　　卢健二〇一七年四月十三日书记员　　邢娜 来自：