（2017）辽0281民初1172号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-23

案件名称

孙胜涛与徐长涛、李玉英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙胜涛,徐长涛,李玉英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1172号原告：孙胜涛，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：徐长涛，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李玉英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住同上被告。原告孙胜涛与被告徐长涛、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜涛及其的委托代理人谭永军，被告徐长涛、到庭参与诉讼，被告李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐长涛、李玉英偿还借款18万元，并自2015年1月起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告借款8万元，2014年2月4日又向原告借款10万元，双方口头约定月息一分五，被告只给付了2014年底前的利息，之后未再支付利息。2016年1月16日，被告又重新出具了两张借条，约定被告2017年1月16日还清，到期后被告仍未支付借款，故提起诉讼。被告徐长涛辩称：欠款本金属实，其2016年7月偿还过原告3000元，对原告主张的利息其不予认可。被告李玉英未答辩，亦未提供证据��原告孙胜涛提供“借据”复印件二份、“借条”二份，上述四份证据均无利息的约定，被告徐长涛对上述证据无异议，称其在给原告重新出具二份“借条”时，原告手中的二份“借据”原件，已被其收回并撕毁。徐长涛称2016年7月偿还过原告3000元，原告对此予以认可。本院认为，被告徐长涛两次向原告孙胜涛借款共18万元，余款177000元借期已满尚未归还，徐长涛应当承担还款责任。原告称双方口头约定月利率为1.5%，因徐长涛予以否认，原告出示的证据不能证明双方有利息的约定，故原告该诉讼请求不应支持。因被告占用资金期间的利息可按照年利率6%予以保护。被告李玉英系被告徐长涛妻子，徐长涛在二人婚姻关系存续期间对外借款，因二被告均未提供证据证实李玉英具有《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，李玉英应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长涛、李玉英于本判决生效后十五日内给付原告孙胜涛借款177000元及资金占用期间的利息（自2017年1月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告徐长涛、李玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　林仕洲审　判　员　　吴景文人民陪审员　　刘　丽二〇一七年四月十三日书　记　员　　沈　洁 微信公众号“”