（2017）黑0822民初381号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-06-01
案件名称
张广军与闵玉春买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
桦南县人民法院
所属地区
桦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张广军,闵玉春
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初381号原告张广军，男，现住桦南县。被告闵玉春，男，现住桦南县。原告张广军与被告闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军到庭，被告闵玉春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军诉称，2014年11月7日，被告收购原告的水稻22080公斤，每公斤价格3元，卖粮款是66240元。被告收购水稻在自己开办的香园春米业加工大米。买水稻时被告没有现金支付，说2015年1月1日付清购粮款，但被告未守承诺履行给付粮款的义务，至今仍欠原告购粮款62740元。原告认为，被告不守诚信，不及时给付购粮款是一种违法行为，给原告造成了重大的经济损失，请人民法院支持原告的主张，依法公断。原告张广军为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张广军居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2014年11月7日，闵玉春经营的香园春米业出具的收购凭证一份，证明原告出卖给被告水稻22080公斤，单价3元，价款为66240元，经办人是检斤员黄万良，并注明：保死元旦取款。逾期后，闵玉春雇佣的会计张金财经手记账各付给原告1500元、2000元，计3500元，后经多次索要，现被告下欠购粮款为62740元；证据三、证人高桂艳出庭证词。其证明她是张广军的妻子。张金财及妻子是本村村民，张金财给闵玉春打工当会计，他的妻子帮助闵玉春经营的香园春米业联系收购水稻，每吨获得服务费10元钱。2014年11月7日，经张金财妻子介绍，闵玉春的收粮点到我家拉走水稻22080公斤，粮款为66240元，定于2015年1月1日付款，可是没有兑现承诺。之后，闵玉春通过他雇佣的会计张金财付款合计为3500元，下欠款为62740元。接着，我们夫妻同孙成才夫妻、刘宝库母子多次找过闵玉春和张金财夫妻索要卖粮款，可是我们三家的卖粮款一直都没有结清；经庭审质证，原告表示没有异议。证据四、录音光碟一盘。时间为2017年4月9日3时52分开始录制，地点是张金财家，对话人有张广军及妻子高桂艳、孙成才及妻子艾淑荣、刘宝库母亲闻淑芹和张金财及其妻子，录音人是张广军。证明张金财是闵玉春收购粮食地点的会计，他妻子为该粮点联系收购水稻，闵玉春派车来拉水稻，收粮点给出具票据。张金财承认闵玉春欠这几家卖粮款没有结清的事实，并说有账可查，我们让他出庭作证，他考虑与闵玉春的关系，不来法庭为我们作证（当庭播放）。经庭审质证，原告表示没有异议，并对该录音内容的真实性负责。被告闵玉春经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。本院经审查认为，尽管被告闵玉春未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告张广军举示的以上四组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2014年11月7日，经本村村民张金财妻子介绍联系，张广军将自己所有的水稻22080公斤出卖给闵玉春经营的香春园米业（现已注销），单价为3元每公斤，价款为66240元，检斤员为黄万良，买受人闵玉春当时没有付给张广军现金，其工作人员在此收购凭证上备注：保死元旦取款。逾期后，闵玉春通过本人雇佣的会计张金财记账，分两次付给张广军卖粮款合计为3500元。事后，经张广军夫妻多次索要下欠款62740元未果。原告请求判决被告给付其出卖的水稻款62740元；本案诉讼费用由被告承担诉来本院。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告闵玉春买受原告张广军的水稻，且出具了相关的收购凭证，待本笔欠款期限届至，就应当按照约定及时、全面地向出卖人张广军履行付款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明自己的事实主张，对其诉讼请求本院应予支持。被告闵玉春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利放弃的处分。综上，双方买卖合同关系事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告闵玉春于本判决生效后三十日内给付原告张广军买卖水稻款62740元。案件受理费685元，由被告闵玉春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 林永海二〇一七年四月十三日书记员 徐德恒 更多数据：