（2017）赣05刑终31号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-04-17
案件名称
王治胜强奸案二审刑事裁定书
法院
江西省新余市中级人民法院
所属地区
江西省新余市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王治胜
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终31号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治胜，男，1987年4月6日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住新余市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王治胜犯强奸罪一案，于2017年1月11日作出（2016）赣0502刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人王治胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人王治胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月19日晚8时许，被告人王治胜邀请多名朋友到新余市长青北路和天下商务KTV会所，并在该会所8811号包厢玩，后由于包厢空间太小，王治胜又将8811号包厢换成9222号包厢，被害人刘某（女）担任该包厢DJ公主，期间王治胜和朋友一起在包厢内喝酒唱歌，并点了多名陪唱的女孩子。2016年7月20日凌晨0时30分许，刘某看到包厢内客人的酒喝得差不多，于是出去换上自己的衣服后返回到包厢内等待客人买单，此时王治胜起身用手勾住刘某的脖子，与刘某一起进入该包厢内的卫生间。到达卫生间后王治胜马上将卫生间大门反锁，并不顾刘某的极力反抗，强行将刘某内裤扯掉，将刘某抱至卫生间洗漱台上，并用力按压住刘某的身体，欲强行与刘某发生性关系。大概3、4分钟后，由于包厢内肖某想上厕所要用卫生间，并不停拍打卫生间的门，此时卫生间外也有人叫喊要买单，刘某便趁机跑出了卫生间，随即报案，后公安人员赶至现场将王治胜抓获。原审法院认为，被告人王治胜无视国法，违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，且属于犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，认定被告人王治胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王治胜上诉提出：1、一审判决认定其犯强奸罪证据不足。2、其行为即使构成强奸罪，一审也未充分考虑其量刑情节，量刑过重。其辩护人亦持相同辩护观点。经审理查明：2016年7月19日晚8时许，上诉人王治胜邀请多名朋友到新余市长青北路和天下商务KTV会所8811号包厢里玩，后由于该包厢空间太小，王治胜又将8811号包厢换成9222号包厢，被害人刘某（女）担任包厢的DJ公主，期间王治胜和朋友一起在包厢内喝酒唱歌，并点了多名陪唱的女孩子。2016年7月20日凌晨0时30分许，刘某看到包厢内客人的酒喝得差不多，便出去换上自己的衣服后返回至包厢内等待客人买单，此时王治胜起身用手勾住刘某的脖子，与刘某一起进入该包厢内的卫生间，到达卫生间后王治胜立即将卫生间大门反锁，并不顾刘某的极力反抗，强行将刘某内裤拉扯下来，并将刘某抱至卫生间洗漱台上，用力按压住刘某的身体，欲强行与刘某发生性关系。大概3、4分钟后，由于包厢内肖某想上厕所，肖某在卫生间外不停拍打卫生间的门，且卫生间外也有人叫喊要买单，刘某便趁机跑出了卫生间，并随即报案，后公安人员赶至现场将王治胜抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人高某、易某、张某、黄某、肖某、吴某的证言，辨认笔录及照片，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的抓获经过，常住人口基本信息以及上诉人王治胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人王治胜及其辩护人所提一审判决认定王治胜犯强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人刘某陈述其被王治胜强行带进卫生间，且王治胜在其不自愿的情况下强行与其发生性关系；另外，证人张某、高某、易某、肖某等人的证言也证实被害人刘某从9222号包厢内出来时情绪比较激动，衣衫不整，并哭诉受到王治胜的侵犯且坚决要求报警；上诉人王治胜在侦查阶段也供述，其在酒精的作用下将刘某带至卫生间，不顾刘某的反抗，脱下刘某裤子欲强行与刘某发生性关系。前述证据能够证实王治胜违背妇女意志，欲强行与刘某发生性关系的事实，王治胜的行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，王治胜及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王治胜无视国法，违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。王治胜的强奸行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于王治胜及其辩护人所提王治胜的行为即使构成强奸罪，一审也未充分考虑其量刑情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院审理本案时已对王治胜的犯罪事实、犯罪未遂、初犯、偶犯等方面做出了综合考量，量刑时已减轻处罚，量刑结果并无不当，王治胜及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐三庆代理审判员 谢卫兵代理审判员 林 红二〇一七年四月十三日书 记 员 万 珊 关注公众号“”