（2017）豫1025民初358号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-22

案件名称

常某1与罗某探望权纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某1,罗某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初358号原告：常某1，男，1984年4月15日生，汉族，住襄城县。被告：罗某，女，1982年8月21日生，汉族，住襄城县。原告常某1与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告已经离婚，大女儿常某2由被告罗某抚养，生于2006年1月24日，生下大女儿后，原告和被告罗某常年外出打工，常某2一直由原告的父母抚养，感情深厚，自从常某2判给被告罗某抚养后，被告不同意大女儿回家见原告及其父母，常某2也非常想念她的爷爷和奶奶，并且常某2一直鼻塞，得××，吃了药不见好转。被告罗某也不管不问，原告想带走女儿看病，也被拒绝。为了常某2的健康成长，为了常某2的合法权益不受损害，故诉至法院。请求：1、原告每年的2月15日、4月15日、6月15日、8月15日、10月15日、12月15日有一天的探视常某2的权利，期间可以带走。2、诉讼费由被告承担。被告庭审后向本院提交的书面答辩状中辩称：被告与原告已于麦岭法庭和许昌法院判决离婚，判决包括孩子抚养问题，常某2由我抚养，小女儿常新颖由原告抚养，并且许昌法院判决孩子的抚养费各自承担。为了孩子的健康成长，被告支持法院的判决。针队原告所说常某2一直由原告父母抚养与事实不符，虽然常某2很小的时候由于被告要外出打工而没有太多的时间照顾，而让原告的父母抚养，但是从常某2记事开始被告就把她带到工作的地方上学。被告给其做饭，接送上学，在此期间原告并没有参与孩子的成长过程当中，而是隔一段时间就去被告上班的地方和被告吵架，并动手打被告，有时看孩子不听话也会打她，所以导致女儿害怕原告、甚至厌恶不想见原告。为了孩子的快乐成长，被告代表女儿请求法院取消原告的探视。关于被告女儿常某2的健康问题，常某2很小就患有××，原告及其父母以每个人都会有××为由，××的时机，后感冒时会加重，后来被告带她去了好多地方帮她治疗，现在已痊愈。孩子的××被告会时刻关心和照顾。孩子的健康和快乐是母亲最大的心愿。原告向本院提交的证据材料有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2015豫许民终字第1156号民事判决书，证明原、被告离婚后常某2由被告抚养的事实。被告缺席，未提交证据亦无质证意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告罗某以夫妻感情破裂为由，于2015年3月24日诉至本院，请求与原告常某1离婚，2015年6月10日，本院做出（2015）襄民初字第428号判决书，判决准予原、被告离婚。宣判后常某1提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年10月19日做出（2015）许民终字第1156号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生长女常某2由被告罗某抚养，抚养费由被告罗某承担。现原告因探望权纠纷，于2017年2月3日诉至法院。请求：1、原告每年的2月15日、4月15日、6月15日、8月15日、10月15日、12月15日有一天的探视常某2的权利，期间可以带走。2、诉讼费由被告承担。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女是亲情交流的一种形式，有利于子女的身心××而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。现原、被告离婚后，婚生女常某2由被告抚养，原告作为常某2的父亲有探望的权利，被告亦有促成及协助的义务。关于原告就常某2的探望时间，本院本着既不影响子女正常生活、学习，又维护原告的合法权益的原则，酌情确定原告的探望方式和时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告常某1自本判决生效之日起，每年的二月份、四月份、六月份、八月份、十月份、十二月份的第二周的周六上午九时从被告处将常某2接走探望，于当日（周六）下午五时前将常某2送回被告处，被告对原告的上述探望应当予以协助。案件受理费100元，由原告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　樊高峰人民陪审员　　马　华人民陪审员　　张洒洒二〇一七年四月十三日书　记　员　　刘小平 来自