（2017）苏05民申15号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-26

案件名称

陆美芬与王欣欣、王晓红财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆美芬，女，1962年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王欣欣，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓红，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人陆美芬因与被申请人王欣欣、王晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏05民终1727民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陆美芬申请再审称，虎丘派出所所有的报警记录都与王欣欣、王晓红有关，更能证明所有违法行为都是他们俩所为，他们是屡次违法者。王欣欣为了侵占我房子，故意窃走我厨房所有物品。请求依法再审本案。王欣欣、王晓红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。再审申请人陆美芬主张被申请人王欣欣、王晓红侵害其财产权利，其应就损害事实的存在、行为人有过错以及侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。根据现有的证据材料，陆美芬未能证明诉争房屋内物品的丢失确系王欣欣、王晓红所为，其提供的证人证言也未证实其主张，故陆美芬应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。陆美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆美芬的再审申请。审判长　张　蓓审判员　孙一鸣审判员　张珍芳二〇一七年四月十三日书记员　胡雪萍 微信公众号“”