（2017）吉0221民初395号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-04-24

案件名称

田宏臣与仇长兰、徐成云、徐成国、徐秀丽、徐秀梅、徐秀红房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田宏臣,仇长兰,徐成云,徐秀丽,徐秀红,徐成国,徐秀梅

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初395号原告：田宏臣，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田佳鑫，与田宏臣系父女关系，住吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村。被告：仇长兰，住吉林省吉林市船营区。被告：徐成云，其他信息不详，住吉林省永吉县。被告：徐秀丽，其他信息不详。被告：徐秀红，其他信息不详，住吉林省吉林市船营区。被告：徐成国，其他信息不详。被告：徐秀梅，其他信息不详，住吉林省吉林市船营区。原告田宏臣与被告仇长兰、徐成云、徐秀丽、徐秀红、徐成国、徐秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。田宏臣向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行合同，协助房屋过户。事实和理由：1997年，我向徐海精购买住房一套，面积31.5平方米，售价6000.00元。购房协议后在洪水中损毁，导致无法进行房屋过户，徐海精于1998年去世，仇长兰为徐海精生前配偶，其余被告为其女子。故我诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，田宏臣于诉讼中，未列明徐成云、徐秀丽、徐秀红、徐成国、徐秀梅的出生年月日及职业信息，且未列明徐秀丽、徐成国住址，以上被告信息明显缺失，被告主体显属不明。故田宏臣的起诉，不符合“有明确的被告”的法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田宏臣的起诉。案件受理费100.00元，退还田宏臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　卞吉辰二〇一七年四月十三日书　记　员　　沈　丽 更多数据：