（2017）陕1002民初384号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-27

案件名称

李某与祝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,祝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初384号原告李某，女，生于1990年12月26日，汉族。被告祝某，男，生于1990年9月17日，汉族。委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告祝某以及被告委托代理人林涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、诉讼费由被告负担；3、原被告婚生女孩祝某某由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年7月通过微信认识，并建立恋爱关系，同年10月14日在商州区民政局登记结婚。2014年4月1日原被告生育一女孩，取名祝某某。原被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后被告经常为小事和原告吵架，致使婚后也未建立起夫妻感情。2014年1月份，原告尚在怀孕期间，被告因琐事与其母亲吵架，原告好言相劝，被告却不问原因对原告进行殴打，致使胎儿胎位不正，最终只能剖腹产。2014年4月，原告坐月子期间，被告又因小事大吵大闹，使刚做完手术虚弱的原告伤心不已。女儿出生后，原告被迫在家带孩子，被告在外打工，但挣的钱从来不给家里，孩子的奶粉钱和原告的零花钱是原告的父亲给的，原告无奈，于2016年外出打工，打工期间被告对原告不闻不问，毫不关心原告的生活。2017年2月12日，被告再次因琐事与原告大吵大闹，致使原告对婚姻生活完全绝望，无奈原告诉讼法院。被告祝某辩称，不同意离婚，原被告经长期接触交流互相了解后，彼此对对方比较满意，于2013年10月14日资源办理了结婚登记，婚后于2014年4月1日生女儿祝某某，全家生活平静幸福，被告多年来一直从事建筑装修装饰生活，每年收入足够维持家庭生活并照顾原告及其孩子生活。2015年原告之父在准备养殖食用菌备料中发生意外事故去世，被告放弃自己的工作，出钱出力在原告娘家帮忙三个多月时间一手操持建设养殖香菇大棚，以帮助原告娘家增加收入改善生活，其后养殖香菇收益均由原告母亲享有。多年来夫妻感情一直不断加深和牢固。未料，2015年冬季被告无意间发现原告背弃婚姻忠实义务，因此原被告之间产生隔阂。2016年春节后原告将孩子留给被告父母照顾，并也去洛南县城打工，虽与被告近在咫尺，但原告极少与被告联系，2017年2月原告突然给被告发信息要求离婚，被告认为，自己与原告之间并无较大矛盾，夫妻感情尚且牢固，并未破裂，被告不同意离婚，只要原告认识到自己的错误，被告依然会接纳原告。如法院判决离婚，因原告没有固定工作，被告收入固定，婚生女孩祝某某应随被告生活。孩子已经与原告的感情淡漠，原告在诉状中没有提到孩子足以说明母女感情淡漠；孩子现在随被告母亲生活，应不改变孩子的生活现状，有利于孩子的成长，孩子应随被告生活，原告承担抚养费每月400元至孩子年满18周岁。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，且原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据。为了家庭的和睦稳定与孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员　　李晓燕二〇一七年四月十三日书　记　员　　樵　月