（2017）吉0282民初934号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-29

案件名称

解思华与于殿明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解思华,于殿明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初934号原告：解思华，男，1966年6月5日生，住吉林省桦甸市。被告：于殿明，男，住吉林省桦甸市（缺席）。原告解思华与被告于殿明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解思华到庭参加诉讼，被告于殿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解思华向本院提出诉讼请求：要求于殿明给付2012年所拖欠的劳务费45000元，诉讼费用由于殿明负担。事实与理由：2012年于殿明雇佣我管理东兴翰林院工地现场，工作期间未给付工资，于殿明于2013年6月11日为我出具欠条一份，写明欠工资款45000元。经多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。于殿明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，于殿明为解思华出具一份欠条，主要内容体现为今有于殿明欠解思华工资款45000元，落款处由于殿明在欠款人处签字。本院认为，从原告解思华提供的欠条可以认定于殿明欠解思华劳务费的事实，双方形成的是劳务合同法律关系。解思华未给付解思华劳务费，侵犯了解思华的合法权益，故解思华要求于殿明给付所拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于殿明于判决生效之日给付原告解思华劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告于殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　王全新二〇一七年四月十三日书记员　　冷文颖 关注公众号“”