（2017）苏1183民初1220号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-20

案件名称

中国工商银行股份有限公司句容支行与平红根、牛风玉等信用卡纠纷一审民事判决书

法院

句容市人民法院

所属地区

句容市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司句容支行,平红根,牛风玉,成豪,平苗苗

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十三条第一款，第四十六条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省句容市人民法院民事判决书（2017）苏1183民初1220号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。负责人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:平红根，男，1965年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:牛风玉，女，1966年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:成豪，男，1989年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告:平苗苗，女，1990年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告平红根、牛风玉、成豪、平苗苗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告平红根、牛风玉、成豪、平苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还本金65484.27元、利息10466.03元、滞纳金4680元（利息、滞纳金已计算至2016年5月24日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息还清之日），合计80630.30元；2、要求四被告承担本案诉讼费用以及律师费7444元；3、判令以被告平红根抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月，原告和被告平红根签订了《牡丹卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，合同约定：原告为被告办理分期付款业务用于购车，信用卡卡号为62×××88，透支金额为16万元，分期还款共分为24期，于每月的25日前偿还透支款项。被告平红根以所购车辆提供了抵押担保，被告牛风玉承诺为案涉该债务承担共同还款责任，被告成豪、平苗苗为上述债务提供连带责任担保。合同成立后，原告按约支付了款项，但被告未能按约偿还透支的款项。被告平红根、牛风玉、成豪、平苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告平红根与被告牛风玉系夫妻关系。2014年4月，原告工行句容支行与被告平红根、成豪、平苗苗签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同》，被告平红根另填写的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同的有效组成部分。合同约定，平红根因购车向工行句容支行申请办理牡丹卡分期付款业务，牡丹贷记卡卡号为62×××88，分期付款贷款总额为人民币16万元；分期付款期限为24个月，采取按月分期等额方式偿还透支款项，首期偿还的金额为6700元，此后每期偿还的金额为6666元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告平红根应按照分期付款手续费率7.8%的标准向原告支付手续费12480元；因平红根违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，工行句容支行对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额=上期账单最低还款额未还部分+本期账单透支余额*10%；在分期付款期间，如平红根未能按约按时足额归还透支资金，工行句容支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。平红根自愿以其所购发动机号为A44QJ679的宝马牌小型轿车向工行句容支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费和实现债务的费用等，并于2014年5月4日双方办理了抵押登记手续。被告成豪、平苗苗为平红根在原告处的该笔购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为平红根因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费和实现债务的费用等。原告工行句容支行有权要求被告成豪、平苗苗先承担担保责任或要求被告成豪、平苗苗与案涉抵押担保同时履行保证责任，被告成豪、平苗苗承诺不因此提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告成豪、平苗苗的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告牛风玉作为共同偿债人向原告出具承诺书一份，承诺其自愿作为共同债务人，对平红根的该笔透支款项承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。经核准，工行句容支行向被告平红根发放了卡号为62×××88的信用卡，为其办理了信用卡贷款16万元。刷卡后，被告平红根按合同约定分期偿还了部分借款，但自2014年5月起开始逾期未能足额还款，截止至2016年5月24日，共拖欠本金65484.27元、利息10466.03元、滞纳金4680元，合计80630.30元。另查明，工行句容支行为追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派章春源、严楚云律师担任工行句容支行委托代理人参与本案诉讼，工行句容支行支付给该所律师费7444元。上述事实，有原告提交的平红根、牛风玉结婚证、信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同、牡丹卡申请表、分期付款业务申请书、共同偿债承诺书、个人担保承诺书、送达地址确认书、机动车登记证书、平红根信用卡明细、律师费发票、委托代理合同及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行句容支行与被告平红根、成豪、平苗苗签订的《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。工行句容支行已按合同约定向平红根提供贷款16万元，平红根应按合同约定分期偿还信用卡贷款，但其自2014年5月起逾期未足额偿还，已构成违约，依法应承担给付贷款本息及滞纳金的民事责任。被告平红根自愿以其所有的发动机号为A44QJ679的宝马牌小型轿车为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，若其不能归还借款本息，则原告有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。被告成豪、平苗苗自愿为该借款向原告提供连带责任保证担保，若被告平红根不能归还借款本息，则原告有权要求被告成豪、平苗苗对该笔借款本息承担连带清偿责任。因被告成豪、平苗苗向原告承诺，放弃对在物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩，故原告有权要求被告成豪、平苗苗与案涉抵押担保同时履行保证责任。被告牛风玉自愿作为共同偿债人向原告出具共同还款承诺书，若被告平红根不能归还借款本息，则原告有权要求被告牛风玉对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因平红根违约致使工行句容支行采取诉讼方式实现债权的，平红根应当承担为此支付的律师费，但就律师费数额，工行句容支行主张的7444元系其与江苏汇瑞律师事务所达成的一致意思表示，对平红根没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算），数额为5325元，对超出部分，本院不予支持。被告平红根、牛风玉、成豪、平苗苗在与原告签订合同时，已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向四被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平红根、牛风玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金65484.27元、利息10466.03元、滞纳金4680元，合计80630.30元(利息、滞纳金已计算至2016年5月24日，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计付至本息还清之日）；二、被告平红根、牛风玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费5325元；三、若被告平红根、牛风玉不能按时足额给付上述款项，原告可就被告平红根所有的发动机号为A44QJ679的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；四、被告成豪、平苗苗对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告平红根、牛风玉负担（此款原告已预交本院，被告平红根、牛风玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告成豪、平苗苗该给付款项承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员　　王坤二〇一七年四月十三日书　记　员　　李艳微信公众号“”