（2017）黔0328民初1141号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-19

案件名称

何兴于与熊伟、田旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湄潭县人民法院

所属地区

湄潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何兴于,熊伟,田旺,桂海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第七条，第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1141号原告：何兴于。被告：熊伟。被告：田旺。被告：桂海。原告何兴于与被告熊伟、田旺、桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兴于及被告熊伟到庭参加诉讼，被告田旺、桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何兴于向本院提出诉讼请求：１．判令三被告共同连带偿还借款人民币5000元；2.判令三被告给付原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告熊伟因资金周转与我约定向我借款5000元人民币并每月自愿支付违约金300元，并向我出具了借据。被告田旺、桂海自愿为被告熊伟的借款进行担保，均在借据上签了字。后经我多次向三被告催收还款未果，遂诉至法院请求依法判决。被告熊伟辩称，原告诉请的违约金我不认可，我向原告借款5000元是事实，我愿意向原告偿还该借款，只是由于我目前经济困难才没有还。被告田旺未应诉答辩。被告桂海未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告熊伟因资金周转向原告借款5000元人民币，未约定还款期限及利息；被告田旺、桂海自愿为被告熊伟的借款进行担保承担连带责任；双方于当日签订了《收款、担保、还款责任书》、《还款保证书》，原告于当日向被告熊伟转账给付了5000元借款，本案借款至今未还。上述事实有原告及被告熊伟的当庭陈述，原告提交的《收款、担保、还款责任书》、《还款保证书》、借据、转款依据、收条等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告熊伟与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告熊伟提供了借款，已履行了约定的义务，被告熊伟应及时向原告偿还借款。被告田旺、桂海自愿对被告熊伟的5000元借款进行担保，并约定承担连带责任，故被告田旺、桂海对被告熊伟的债务构成了连带责任保证关系。由于被告田旺、桂海未约定各自承担保证责任的份额，故该二被告之间系共同保证关系，二被告均应对被告熊伟的债务承担连带责任。若二被告承担保证责任后，可向被告熊伟进行追偿。关于原告诉请要求三被告给付违约金的问题，结合双方签订的《收款、担保、还款责任书》，约定违约金的支付期限为从借款之日至还款之日且系按月支付，意思是即使被告方未违约的情况下亦要向原告每月支付300元违约金，故双方关于违约金的约定明显与常理不符，同时还违反了法律规定，故对原告主张三被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告熊伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴于借款5000元。二、被告田旺、桂海对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊伟负担。本判决为终审判决。审判员　　沈燕二〇一七年四月十三日书记员　　张静 更多数据：