（2017）豫1525民初1480号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-17

案件名称

朱洪江与徐如东、徐志学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱洪江,徐如东,徐志学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1480号原告：朱洪江，男，1970年1月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：徐如东，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住固始县。被告：徐志学，男，1970年1月23日出生，汉族，住固始县。原告朱洪江与被告徐如东、徐志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪江及其委托诉讼代理人陈求实、被告徐如东、徐志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款2万元;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，被告徐如东的弟弟徐如松在三河尖镇成立农机合作社，原告出资8万元购买收割机，之后未收到收割机，固始县公安局以诈骗罪将徐如松刑拘，为得到谅解，被告徐如东找到原告将购机款归还给原告，因徐如东钱不够，下欠2万元，并出具借条，被告徐志学签字担保。每年向二被告催款，二被告均以无钱为由分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求查明事实，依法判决。被告徐如东辩称，原告起诉的2万元属实，该钱实际是我弟弟徐如松欠的，因为徐如松被关起来了，我把该债务揽过来，我打的欠条。被告徐志学辩称，签字担保属实。原告朱洪江围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告徐如东于2009年12月23日出具的借条原件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告徐如东自愿将其弟弟欠原告朱洪江的20000元债务承担过来，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱洪江现金贰万元正（20000.00元）到年底付清。担保人徐志学借款人徐如东2009年12月23号”。后原告多次向二被告催要该款，被告至今未还。本院认为，二被告对其出具的借条真实性无异，对债务无异议，原告朱洪江持该借条原件向二被告主张返还欠款，事实清楚，证据充分，故被告徐如东作为主债务人应当及时偿还欠原告款20000元。被告徐志学为被告徐如东该笔债务提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐志学承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐如东于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱洪江欠款20000元。二、被告徐志学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐如东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　申铭二〇一七年四月十三日书记员　　霍健 百度搜索“”