（2016）新4224民初1036号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-07-10
案件名称
对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯与马新友生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
托里县人民法院
所属地区
托里县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
对山哈孜·哈哈尔曼,海尔沙·恰肯,马新友
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款
全文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初1036号原告：对山哈孜·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1986年1月14日出生，现住托里县。原告：海尔沙·恰肯，男，哈萨克族，1987年1月12日出生。被告：马新友，男，汉族，1966年3月24日出生，现住托里县，个体经营户。原告对山哈孜·哈哈尔曼、原告海尔沙·恰肯诉被告马新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年2月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告对山哈孜·哈哈尔曼、被告马新友两次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭原告海尔沙·恰肯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯诉称：因被告马新友非法占有原告的耕地，2015年4月5日，双方发生耕地纠纷，当天被告带领10几个人打伤原告并打坏了原告租用的车。2015年5月19日，被告又带领一帮人破坏了原告的帐篷和帐篷里的物品，总价值5000元。原告受伤后在医院进行治疗花费2800元，车辆维修费5000元，被告租用的车，一天租费为300元，一周误工费为2100元，以上共计14900元，要求法院给予追究以上损失为盼。诉讼请求：1、被告马新友一次性赔偿原告的各项经济损失14900元；2、被告马新友承担本案诉讼费。被告马新友辩称：2015年4月5日原告说我带人去打他，这个可以在派出所调阅相关的笔录。我没有带人去打原告，是我弟弟打的，原告应该起诉我弟弟。我只承认我用膝盖将原告的车门顶了个窝，我只认可派出所的笔录。2015年5月19日也不是我带人去砸的原告的帐篷，是冯建设的亲戚砸的原告的帐篷，这些多拉特乡派出所都有笔录可以证实。原告就其主张提供如下证据：证据一、证据一组，对山哈孜·哈哈尔曼的住院医疗费票据一张、出院证明书一份、住院病历一份、修理费发票一份，证明对山哈孜·哈哈尔曼花费的医疗费是2504.33元，汽车修理费4000元，住院5天。被告质证意见：车的修理费，我只认可我用膝盖顶的车门的修理费，车其他的损失是原告在冯建设的井上闹事时损坏的，不是我造成的，我不认可。根据被告的申请，本院从托里县多拉特乡派出所调取了2015年4月5日原、被告纠纷的相关笔录，对此，原、被告质证意见如下：1、2015年4月6日、4月8日王红霞的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：对2015年4月6日、4月8日的笔录没有意见，我承认打人的事实。被告质证意见：我对2015年4月6日、4月8日王红霞的笔录没有意见，都是事实。2、2015年4月6日、5月13日刘付强的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有异议。被告质证意见：没有异议。3、2015年5月6日冯刘柱、冯长栓的笔录质证意见原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有异议。被告的质证意见：没有异议。4、2015年4月6日、4月8日、5月13日、5月14日马新友的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：没有意见5、2015年4月6日、4月8日、5月5日马新军的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：没异议。6、2015年5月13日肖茂强的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：没异议。7、2015年4月6日对山哈孜·哈哈尔曼的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意���：没有意见。被告质证意见：没有意见。8、2015年4月6日赛力别斯的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：因为赛力别斯是协警，当时在现场，但是陈述不真实，他看到三个骑马的哈族人打我，他笔录中没有说，我不认可。9、2015年4月7日巴特的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：巴特的笔录中也未说明我打了原告，所以我没有动手打原告。10、2015年4月5日海拉提的笔录原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：海拉提所说也不属实，我不认可。11、2015年5月5日达吾列提汗的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见���我没有打原告，是一个哈族人和我弟弟打的原告，他起诉我不对。12、2015年4月6日海沙尔的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：没有意见，海尔沙也没看见什么，就只是挡着我的车。13、2015年4月6日的也尔哈力的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：没有意见。14、2015年4月30日达吾列提汗的笔录。原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。被告质证意见：笔录中说的打电话是我妻子打的，不是我打的。经审理查明，2015年4月5日，因为土地纠纷，原告对山哈孜·哈哈尔曼和巴特、海拉提开车到被告打井的地里不让打井，在原告对山哈孜·哈哈尔曼和被告拉扯的过程中，被告的雇工达吾列提汗���原告对山哈孜·哈哈尔曼的脸上打了一巴掌，被告用膝盖将车门顶了几下，车门被顶出窝。被告的妻子这时给被告的弟弟马新军打电话，马新军接到电话以后赶到地里，马新军朝原告对山哈孜·哈哈尔曼的颈面部打了一拳，原告对山哈孜·哈哈尔曼即倒在地上。警察到现场后，原告对山哈孜·哈哈尔曼的弟弟也尔哈力带海尔沙骑马来到现场，被告抓住马的缰绳，海尔沙用马鞭抽打被告。原告对山哈孜·哈哈尔曼当日到托里县医院治疗，伤情诊断为头部软组织损伤，住院5天，花费医疗费2504.33元。原告对山哈孜·哈哈尔曼修理车辆花费修理费4000元。上述事实，有托里县多拉特乡派出所讯问笔录、医疗费票据、修理费票据、住院病例、出院记录佐证。本院认为，根据托里县多拉特乡派出所讯问笔录，可以确定殴打原告对山哈孜·哈哈尔曼致其受伤的是��告的雇工达吾列提汗及马新军，因此，原告对山哈孜·哈哈尔曼起诉被告侵害其生命权、健康权、身体权属于起诉对象错误，本院不予确认，原告可另行对侵权人提起诉讼。庭审中，被告承认用膝盖将原告的车门顶出了窝，原告对山哈孜·哈哈尔曼也进行了修理，虽然原告提供了4000元的修理票据，但是原告没有提供维修清单，因此，本院无法确定该修理费是否是修理车门而发生的费用，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告主张其车辆是租赁的，请求被告赔偿租赁费300元，该诉请与本案无关，本院不予支持。原告主张的其帐篷和帐篷里的物品损失，无证据证明此侵权事实存在，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯的诉讼请求。本案案件受理费136.25元，由原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 侯明元二〇一七年四月十三日书记员 潘晶晶 来自