（2017）豫刑申122号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-11-17

案件名称

王进松抢劫、抢夺刑事通知书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申122号王宗启：你因王进松犯抢劫罪、抢夺罪一案，对河南省宁陵县人民法院（2015）宁少刑初字第00004号刑事判决、河南省商丘市中级人民法院（2015）商少刑终字第60号刑事裁定以及该院（2016）豫14刑申4号驳回申诉通知不服，以“原审认定王进松伙同程小峰、李凯凯、文辉等人于2012年7月27日、8月7日在商丘市区、县内抢劫10次、抢夺12次，该项定罪量刑事实不清，证据不足；王进松2012年8月7日不具备作案时间，没有参与抢劫、抢夺；王进松与同案犯程小峰在案件中的作用、地位完全相同，王进松拿出23000元对被害人陈某作出高额民事赔偿，且取得书面谅解，具有酌定从轻情节，量刑不公”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：关于你申诉称原审认定事实不清，王进松没有参与抢劫、抢夺的理由。经审查，王进松在公安侦查阶段对其所有犯罪事实均予以供述，程小峰的供述及其他证人证言与之相互印证，并与被害人的陈述相吻合，证据之间能形成完整证据链条，足以认定。在原审中，王进松及其辩护人申请排除非法证据，经宁陵县人民法院2014年5月16日组织庭前会议，公诉机关提交王进松健康检查笔录、健康检查表各一份，光盘一碟，并附侦查员邵某、孔某、王某情况说明各一份。王进松健康检查笔录、健康检查表记录了王进松入监时身体状况无异常，经当庭播放光盘，王进松头面部、手臂部无红肿、发紫现象。因此，王进松辩护称在公安机关的供述是刑讯逼供的理由不能成立。关于你申诉称有一百多份进货单能够证明2012年8月7日王进松不具备作案时间的理由。经审查，原审对此问题已经进行调查核实，王进松辩护人提供的2012年8月7日进货单，证明不了王进松不具备作案时间，该进货单不能否定原判认定的事实。关于你申诉称原审量刑不公的理由。经审查，王进松的亲属赔偿被告人陈某损失并取得谅解，此情节在沈丘县人民法院作出的（2013）沈刑初字第32号刑事判决中予以评价，已酌定从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。特此通知二〇一七年四月十三日 来自：