（2016）赣0502民初4456号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-06-09
案件名称
章根生与郭育兵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章根生,郭育兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4456号原告：章根生，男，1962年9月10日生。委托代理人张颖、邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者被告：郭育兵，男，1981年1月9日生。委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。原告章根生（下称原告）与被告郭育兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张颖、被告委托代理人傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元，并支付自2015年7月5日起至判决之日止的全部借款利息（按月息2分计算）；2、被告向原告支付利息32万元。事实和理由：原、被告相识多年，被告曾向原告借款，至2015年7月5日尚欠利息32万元未付，2015年7月5日，被告又向原告借款100万元，约定借期一年，月息2分，至今被告未归还借款和支付利息，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，借条与欠条为同一天出具，欠条称利息为32万元，是否为100万元的利息，无法考证，被告当天也没有收到原告100万元的借款，无法证明原告履行了出借义务；原告没有写明2015年7月5日至诉状日期即2015年12月2日的利息的具体数额，利息不明确，应视为原告放弃了该段时间的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告对真实性没有异议，被告为反驳原告的诉讼请求提交了转账凭证两份，原告认为与本案无关。本院认为原告提交的借条、欠条来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对原告提交的借条、欠条予以确认并在卷佐证，关于被告提交的转账凭证，转账时间均为借条、欠条出具之前，仅能证明原、被告之间存在经济往来，故对于被告提交的两份转账凭证，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年7月5日，原���被告对之前借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金100万元，按月利率2%计算尚欠利息32万元，被告向原告出具借条及欠条各一份，借条写明借到原告100万元，月息两分，借期一年，利随本清，欠条写明欠到原告利息32万元。原告陈述，被告出具借条及欠条后没有归还借款本金及利息，据此，原告特向本院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。虽然被告委托代理人陈述该100万元的借条未有相应的转账凭佐证，原告是否履行了出借义务不清楚，欠条是否为该100万元的利息也不清楚，本院认为，被告委托代理人在庭审过程中对于借条、欠条的形成均采用的是“不清楚”的表述，并未直接否定原告履行了出借义务，并认可了被告确实拖欠了原告借款，为查明案件事实，法庭已在庭审中向被告委托代理人释明，要求被告本人或其代理人庭后向本院说明该借条、欠条的形成过程，被告及其代理人在本院判决前都未予说明，故对于被告这一意见，本院不予认可。该借条约定的借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还借款本金100万元并支付自借条出具之日即2015年7月5日起至还清之日止的利息。关于被告主张的原告起诉之前利息不明确，视为没有主张该期间利息的意见，本院认为，原告已明确起诉前利息的计算方式，根据该计算方式可以得出确定的利息，并非诉讼请求不明确，故对于被告关于利息不明确，视为没有主张的这一意见，本院不予认可。关于原告要求被告支付32万元利息，该利息欠条系原、被告双方对2015年7月5日之前的利息��算，系双方的真实意思表示，故对于原告要求被告支付利息32万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭育兵于本判决生效之日起十日内归还原告章根生借款本金1000000元并按月利率2%支付自2015年7月5日起至还清之日止的利息；二、被告郭育兵于本判决生效之日起十日内向原告章根生支付利息320000元（该利息系2015年7月5日之前的利息）。案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元（已由原告章根生预交），由被告郭育兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 黄春花人民陪审员 丁美瑞二〇一七年四月十三日书 记 员 吴 凡 来自