（2017）黑0623民初399号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-04-28

案件名称

林广发诉林丽苹赡养费纠纷一案一审民事判决书

法院

林甸县人民法院

所属地区

林甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林广发,林丽苹

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初399号原告：林广发，男，汉族，无业，住林甸县东兴乡新兴村三屯，现住林甸县。委托诉讼代理人：苏福，红旗镇法律服务所法律工作者。被告：林丽苹，女，汉族，农民，住林甸县。原告林广发与被告林丽苹赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广发向本院提出诉讼请求：1.要求被告林丽苹给付2015年至今后每月80元赡养费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我有6个女儿，2014年经5个女儿研究决定，我与四女儿林立杰一起居住，其他女儿每月每人给付我赡养费80元，但被告三女儿林丽苹不予给付我赡养费，并说我有地、有房子，我现在年老体弱行动不便需要费用，所以我诉至法院，请求法院给予裁决给付我赡养费。原告当庭确认诉讼请求为要求被告自2017年3月起按每月80元标准给付赡养费。被告林丽苹辩称，2004年原告欠我700元钱一直没给，他不给我这个钱我不能给他赡养费。当事人均无证据提交，本院对原、被告自认系父女关系、到庭被告林丽苹即起诉状中载明的“林立平”及原告子女数量等的事实予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告1936年生人，已逾耄耋之年，被告作为子女，理应多尽孝道，多思原告养育之恩，化解心结，改善亲情，避免“子欲养而亲不待”之憾，结合当地人均生活水平和原告子女情况等因素，本院对原告要求被告每月给付赡养费80元的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出其与原告另存有其他700元债权债务关系的主张，如被告认为事实确实且有必要因此与八旬老父对薄公堂，可另行诉讼解决，本案不予调整。原告当庭确认诉讼请求，属自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以认可。对被告当庭提出其丧失劳动能力、无能力赡养的抗辩，当庭未提交证据，并经本院示明其亦未在指定期限内申请鉴定，故本院对其该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林丽苹于本判决生效之日起每月给付原告林广发赡养费80元（自2017年3月起，于每月20日前给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员　　刘实二〇一七年四月十三日书记员　　李雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：