（2017）闽09民终149号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-07-31
案件名称
宁德市硕丰汽车商贸有限公司、宁德市硕丰投资有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宁德市硕丰汽车商贸有限公司,宁德市硕丰投资有限公司,吴丽玉,郑翔,宁德市精信小额贷款股份有限公司,ＸＸ,刘佳滢,郑赞光
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十四条
全文
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终149号上诉人（原审被告）宁德市硕丰汽车商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号19幢1-3层，组织机构代码55959756-5。法定代表人ＸＸ，总经理。上诉人（原审被告）宁德市硕丰投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码78690242-7。法定代表人郑赞光，总经理上诉人（原审被告）吴丽玉，女，1958年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审原告）宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托诉讼代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工，委托诉讼代理人陈晓慧，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工，原审被告ＸＸ，男，1952年4月7日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审被告刘佳滢，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审被告郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人宁德市硕丰汽车商贸有限公司（以下简称硕丰商贸公司）、宁德市硕丰投资有限公司、吴丽玉、郑翔因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）及原审被告ＸＸ、刘佳滢、郑赞光借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2656号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人硕丰商贸公司的法定代表人ＸＸ、被上诉人精信公司的委托诉讼代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼，上诉人宁德市硕丰投资有限公司、吴丽玉、郑翔及原审被告刘佳滢、郑赞光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕丰商贸公司上诉请求：利息部分超出当事人之间的约定，应减少为按月利率1.5%计算。事实与理由：在诉讼过程中，精信公司约定的借款利息过高，远远超出了当事人所能承担的部分，而且其与当事人之间已经达成协议，同意按月利率1.5%计算利息，一审判决未按月利率1.5%计算利息是不当的，应予改判。精信公司辩称，1、精信公司是经宁德市经济贸易委员会批准，工商注册的从事各项贷款及其他经批准的工商机构，属于一般商业信贷业务的公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2、根据双方之间的约定，借款期限内的利率为年利率24%，如未能按约偿还到期应付的贷款本金、利息或其他应付款项的，自逾期之间起，精信公司每日按逾期金额0.5%（按日复利计算）的标准向硕丰商贸公司收取逾期违约金，因此，精信公司将借款利息及违约金合计按照年利率24%计算要求硕丰商贸公司清偿债务本息合情合理。精信公司向一审法院起诉请求：1、判令硕丰商贸公司偿还借款本金230万元、利息及违约金（自2016年1月20日起至借款还清之日止），利息及违约金合计按照年利率24%计算，暂计至2016年3月30日的本金、利息及违约金共计2408867元；2、判令宁德市硕丰投资有限公司、ＸＸ、吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由硕丰商贸公司、宁德市硕丰投资有限公司、ＸＸ、吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光共同承担。一审法院认定事实：2014年5月7日，硕丰商贸公司以补充流动资金为由，与精信公司签订编号为SX201405003的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：精信公司在授信有效期内（自2014年5月7日起至2015年5月6日止）向硕丰商贸公司提供人民币本金300万元整的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，硕丰商贸公司使用上述授信额度时不限次数，并可循环使用。实际贷款期限、额度及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，ＸＸ、郑翔、郑赞光与精信公司签订了编号为SGB201405004的《个人最高额保证合同》；宁德市硕丰投资有限公司与精信公司签订了编号为SFB201405001的《法人最高额保证合同》表示均愿为主合同项下债务承担连带责任保证担保。吴丽玉、刘佳滢向精信公司出具《共同保证承诺函》表示愿与ＸＸ、郑翔承担共同保证责任。2014年11月11日精信公司依据硕丰商贸公司申请向其发放贷款3笔，贷款本金共计300万元整，硕丰商贸公司向精信公司出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201411034）、（编号：SJ201411035）、（编号：SJ201411036）借款期限均为12个月，年利率均为24%。按照《借款凭证》（编号：SJ201411034））的约定“自2014年12月1日起，每月20日支付利息的同时等额偿还本金2万元，剩余款项在借款到期时一次性还清”、《借款凭证》（编号：SJ201411035）的约定“自2014年12月1日起，每月20日支付利息的同时等额偿还本金1万元，剩余款项在借款到期时一次性还清”、《借款凭证》（编号：SJ201411036）的约定“自2014年12月1日起，每月20日支付利息的同时等额偿还本金2万元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，硕丰商贸公司贷款利息仅支付至2016年1月19日止，自2016年1月20日起至今未向精信公司支付利息，在2014年11月11日至2016年01月20日期间硕丰商贸公司累计向精信公司偿还本金共计70万元，目前尚欠230万元本金未还，上述3笔贷款于2015年11月10日到期，造成本金及利息逾期。精信公司多番向上述债务人催讨无果。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方签订《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》及吴丽玉、刘佳滢出具的《共同还款承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。精信公司依约向硕丰商贸公司发放贷款后，硕丰商贸公司未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，精信公司据此要求硕丰商贸公司偿还借款本息合理合法，予以支持。宁德市硕丰投资有限公司、ＸＸ、吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、硕丰商贸公司应于判决生效之日偿还精信公司借款本金230万元、利息及违约金（自2016年1月20日起至借款付清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）；二、宁德市硕丰投资有限公司、ＸＸ、吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向硕丰商公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26070元，减半收取为13035元，财产保全费5000元，合计18035元，由硕丰商贸公司、宁德市硕丰投资有限公司、ＸＸ、吴丽玉、郑翔、刘佳滢、郑赞光共同负担。二审中，到庭各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：硕丰商贸公司认为，2014年时其与精信公司达成口头协议按月利率1.5%计算利息，但提供的还款凭证上的付息数额并不能与按月利率1.5%计算得出的利息数额完全吻合；即便没有月利率按1.5%计息的书面证据，2016年1月20日之前，双方有过口约并实际依此付息，但也不能据此推定从2016年1月20日之后，精信公司继续同意硕丰商贸公司按照月利率1.5%的标准向其支付利息；且硕丰商贸公司在一审庭审时对于双方约定利息按年利率24%计算并无异议，其没有提供证据证明该自认是违背其真实的意思表示作出的，二审中推翻该自认，不予支持。2015年11月10日，硕丰商贸公司公司的三笔借款已到期，根据《授信借款合同》8.3条：“甲方（硕丰商贸公司）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其他应付款项的，自逾期之间起，乙方（精信公司）每日按逾期金额0.5%（按日复利计算）的标准向甲方（硕丰商贸公司）收取逾期违约金。”的约定，借款到期后，从2016年1月20日起，精信公司自愿将逾期违约金调整为按照年利率24%计算，不违反法律的规定，应予支持。本院认为，精信公司与硕丰商贸公司签订的《授信借款合同》系双方当事人真实的意思表示，除其中的逾期违约金超过法律强制性规定的部分无效外，其他的内容不存在违反法律、行政法规强制规定的情形，应认定为有效。借款到期后，硕丰商贸公司未依约足额偿还借款，精信公司自愿将逾期违约金调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律的规定，应予支持。综上所述，硕丰商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人宁德市硕丰投资有限公司、吴丽玉、郑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。原告被告刘佳滢、郑赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人宁德市硕丰汽车商贸有限公司负担；上诉人宁德市硕丰投资有限公司、吴丽玉、郑翔在4100元范围内连带负担。本判决为终审判决。审判长 方向新审判员 陈 勇审判员 关 萍二〇一七年四月十三日书记员 李巧彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。PAGE 来源：