（2017）豫07民终382号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-08-16

案件名称

张文坤、李风旺生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张文坤,李风旺

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终382号上诉人（原审原告）：张文坤，男，2005年8月25日出生，汉族，住延津县。法定代理人：闫漫漫，女，1983年9月13日，汉族，住址同上，系张文坤之母。上诉人（原审被告）：李风旺(望)，男，1975年12月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。上诉人李风旺因与张文坤健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2065号判决，李风旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，李风旺及委托诉讼代理人刘亚，张文坤法定代理人闫漫漫到庭参加诉讼，现已审理终结。张文坤上诉称：李风旺经营理发店，为方便自己排放污水在门前的路旁挖了一个水坑，并在水坑周围铺设了碎玻璃，没有任何警示标志，张文坤虽年幼好动，但其活动的范围是在合理的活动范围内，李风旺的行为存在重大过错，应承担主要责任。原审法院明显偏袒李风旺是极其错误的。请求改判李风旺承担70%的责任，即12249元。李风旺答辩称：该水坑上方本身铺设预制板，但由于第三方原因，开车从上面压过，将铺设在上方的预制板压断，第三方承诺后期将预制板铺上，李风旺为保障行人安全，将加厚玻璃暂时铺设至水坑上方，李风旺已尽到安全保障义务，不应承担责任。对于程序问题，根据与李风旺的交流，一审开庭过程中，李风旺并没有见到医疗费票据及相关证据，认为一审法院没有进行质证，属于程序违法。李风旺上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，所作判决显示公正。李风旺将理发店门口的水坑用于排水，作为使用人，有管理义务。但对一审法院认为由于李风旺疏忽大意，将极易破碎的玻璃置于水坑上方，致张文坤在玩耍时发生人身损害事故，不能认可。该水坑是被第三方因建房施工造成水坑上方预制板断裂，李风旺为保证他人安全，才放置钢化玻璃，该玻璃能承受60公斤左右。该水坑位置在店门口，并非公路,是张文坤在玻璃上玩耍跳跃，致使玻璃断裂，完全是因为其监护人没有尽到监护职责所造成，李风旺不应承担任何责任。一审法院没有查清事实，便认定李风旺疏忽大意，不符合客观事实。一审法院程序违法。李风旺没有看到张文坤出示的医疗费、交通费等相关票据，缺少质证程序。请求查清本案事实后作出公正判决或发回重审。张文坤答辩称：对于一审判决不服。当时住院花费有两万多，孩子还遭罪，不服原审判决，判决赔偿太少，花费很多，后期治疗已经去第四次了。一审法院认定：在延津县××医院西××东）经营新起点理发店，店门口有一水坑，李风旺用厚玻璃覆盖，用于排泄理发用过的废水，2016年8月1日下午5点多钟，张文坤在李风旺理发店门口玩耍时，踩到水坑上玻璃，致使其左脚踝关节切割伤，伴血管、神经、肌腱拉伤、左小腿外伤、右踝关节脱位。张文坤受伤后即到河南省荣军医院住院治疗，2016年8月8日出院，住院7天，住院期间一人护理。住院共花医疗费20320.30元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业费用为30864元/年。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李风旺理发店门口的水坑用于理发排水，李风旺作为使用人，负有管理该水坑的义务，即该水坑位于路旁，应进行适当管理，以不致于对他人产生危害为底线。但由于李风旺的疏忽大意，将极易破碎的玻璃置于水坑上方，致使张文坤在玩耍时发生受伤的人身损害事故，李风旺在此事故中，主观上存在过错，客观上给张文坤造成了损害，且二者之间存在法律上的因果关系，故李风旺应承担此事故的次要责任。张文坤系未成年人，作为其监护人的父母，应对孩子进行日常的安全教育，特别是对易造成切割伤的物品应保持适当距离，张文坤正处在活泼好动的年龄阶段，作为父母更应对孩子进行适当监护。事故发生时，张文坤父母均不在现场，如果张文坤不到水坑上踏踩玻璃则该事故就不会发生，故应承担事故的主要责任，依据双方的过错程度，应由张文坤承担60%、李风旺承担40%的过错责任为宜。张文坤的赔偿项目如下：1、医疗费20320.30元，申请按照13850.5元计算，不违背相关法律规定，予以准许。2、护理费，张文坤住院期间一人护理，参照河南省居民服务业标准30864元/年计算。出院后，要求护理时间按60天计算，但未提供证据，根据张文坤的伤情及出院后生活不能自理确需护理的实际情况，酌定出院后护理期限为30天，张文坤的护理费为30864元/年÷365天×37天＝3128.68元。3、住院期间的伙食补助费，张文坤住院8天，要求每天按15元计算即120元，符合法律规定，予以准许。4、交通费。张文坤要求600元，根据其家庭住址及住院地距离、入院出院次数酌定为400元。5、营养费及补课费1120元，张文坤主张此两项费用，未提供证据，不予支持。张文坤上述费用共计17499.18元。李风旺按照40%的过错责任赔偿张文坤即17499.18元×40%=6999.67元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、李风旺赔偿张文坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6999.67元；二、驳回张文坤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，张文坤负担182元，李风旺负担93元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与原审认定一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李风旺在其经营的理发店门前水坑上方铺设玻璃，导致张文坤在玩耍时受伤，李风旺存在过错，对张文坤的损失应当承担侵权责任。张文坤上诉要求李风旺承担70%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。张文坤、李风旺上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张文坤负担50元，李风旺负担50元。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　王玉梅审判员　浮代飞二〇一七年四月十三日书记员　任禹豪 关注公众号“”