（2017）吉0122民初1141号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-22

案件名称

崔某与张某1等赡养纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,张某1,张某2,张某3

案由

赡养纠纷

法律依据

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1141号原告：崔某，现住吉林省农安县。被告：张某1，现住吉林省农安县。被告：张某2，现住吉林省农安县。被告：张某3，现住吉林省农安县。原告崔某某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某在诉讼中向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某1共同生活；2.被告张某2、张某3每月给付赡养费200.00元。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告丈夫去世后，原告自己生活十余年，2014年，原告已无劳动能力，无法独自生活，即与次子张某2一同生活。现原告要求与长子张某1共同生活，次子张某2、女儿张某3每年负担赡养费用。张某1同意原告的诉讼请求，并称被告张某3现有病，可以少出赡养费用，不足部分由其承担；被告张某2对原告的诉讼请求无异议，但称原告独自生活期间一直由其照顾，原告在与自己生活期间，其他二被告未尽赡养义务，如原告到被告张某1家生活，三年后自己同意给付赡养费用。并主张原告由其与被告张某1轮流抚养或将原告交由敬老院养老，其与张某1承担费用；被告张某3缺席无答辩。双方当事人未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与三被告系母子关系，原告丈夫去世后，自己独自生活十余年。2014年，原告丧失劳动能力，无法独自生活，即与次子张某2一同生活至今。另查明，原告现有八亩承包土地。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告现要求与被告张某1共同生活，应尊重其意愿，被告张某2、张某3理应承担原告的赡养费用。原告虽自有八亩承包土地，但其要求被告张某2、张某3每月给付200.00元赡养费，其生活消费标准与吉林省农村居民人均年消费支出基本相当，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二条二款、第二十一条一款、三款的规定，判决如下：原告崔某与被告张某1共同生活；被告张某2、张某3自2017年5月起，每月向原告崔某支付赡养费人民币200.00元，于每年5月15日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张某甲、张某乙、张某丙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　员　　顾　平人民陪审员　　孙玉会人民陪审员　　王业亮二〇一七年四月十三日书　记　员　　孙　伟 微信公众号“”