（2016）甘0702民初4896号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-22

案件名称

田��与马维斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田广,马维斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初4896号原告：田广，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼��理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。被告：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：马俊杰，甘州区梁家墩法律服务所法律工作者。原告田广与被告马维斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广及其委托诉讼代理人金彩虹、被告马维斌委托诉讼代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20152月17日、2015年6月16日，被告分两次共向原告借款660000元，并出具条据两张，被告承诺短期内付清，后经原告催要，被告一直推诿未付。被告马维斌委托诉讼代理人辩称，被告出具借条属实，但两笔借款实际为此前��款的利息，被告应提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告马维斌于2015年2月17日、2015年6月16日出具的借条两张，证明借款的事实，被告质证后认为，两笔借款实际为此前借款的利息，被告应提供付款凭证。本院认为，由于借款金额较大，原告陈述，以现金的形式支付借款，其虽然提供了收取房款的收据，以证明其资金来源，但并不能证明收取的是现金，且大额借款以现金形式支付，亦不符合交易习惯，根据被告陈述，被告于2013年9月14日、2014年3月22日分别向原告借款1000000元、800000元，被告将上述款项的利息出具了借条，对此，原告未能提供支付借款的凭证，仅提供了借条，不能证明借款事实已发生，故对上述证据，本院不予采信。��院认为，被告抗辩借贷行为未实际发生，且作出了合理说明，结合原、被告此前存在大额借款的事实，原告提供的现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田广的诉讼请求。案件受理费18120元，由原告田广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审　判　长　　袁晓英代理审判员　　朱永生人民陪审员　　李多福二〇一七年四月十三日书　记　员　　陈　飞来自