（2017）晋0728民初140号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-16

案件名称

崔广文诉赵中华劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔广文,赵中华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初140号原告:崔广文。被告:赵中华。原告崔广文与被告赵中华劳务合同一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广文到庭参加诉讼，被告赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告未结工资2000元及利息（注：利息计算至工资全部清偿日止。现暂从2013年10月计算至起诉之日即2017年1月、按中国人民银行同期利率算）并支付质押物的保管费用100元；2．被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理中，原告放弃了要求被告支付100元保管费的诉讼请求。事实和理由：被告赵中华以个人名义邀请原告于2013年参与修建山西省汾阳市汾阳建设银行外墙工程，原告对此给予肯定答复，并按时出工提供劳务，与被告赵中华建立事实合同关系，工作时间26天，约定工资每天200元人民币，支付前期工资两千元人民币，拖欠工资三千二百元人民币整，原告曾多次向被告催讨未果。被告赵中华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告赵中华给原告出具欠据一张，载明：今欠到崔广文在汾阳建行外墙施工时工资贰仟元整。本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告质押的弧焊机一台，虽由原告保管，但被告未到庭，也未提交答辩状，故对该质物的返还，不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告赵中华于判决生效后五日内支付原告崔广文欠款2000元。并支付该款自2015年12月7日起至偿还日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期存款利率上限计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　刘春亮人民陪审员　　李玉彬人民陪审员　　任巧梅二〇一七年四月十三日书　记　员　　杨旺茂 更多数据：搜索“”来源：