（2017）豫0902民初3099号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王立强与张庆玲、赵忠伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王立强,张庆玲,赵忠伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第十五条

全文

河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3099号原告王立强，男，1979年11月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告张庆玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳市。被告赵忠伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。系被告张庆玲之夫。二被告委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告王立强与被告张庆玲、赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人谷明锋，被告张庆玲及二被告的委托代理人路文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立强诉称，原告与被告张庆玲系同事，从而认识了张庆玲的丈夫赵忠伟。被告赵忠伟提出，如有闭散资金可存其处，月息2分。2015年6月，原告在被告张庆玲处存款50000元，约定月息2分，交付借款时，原告将3个月的利息3000元扣除，给了被告张庆玲47000元，被告向原告出具了存款收条。事后，被告又按月息2分支付了原告一年的利息12000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月10日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。被告张庆玲、赵忠伟共同辩称，原、被告之间没有借款关系，原告所述虚假。原告和被告赵忠伟以及案外人谷令宾是合伙关系，三人合伙投资经营，约定由原告和谷令宾各出资5万元，但经营所需远远超过了合伙期间投资的数额，经三方协商，原告又追加了5万元的投资款，谷令宾追加了10万元的投资款，赵忠伟以提供车辆和人脉关系出资。原告称其出资的5万元是借朋友的钱，要求按月息2分付息，赵忠伟说不超过法律规定，可以支付利息，以后先从工程款利润中偿还有息的借款。原告说需先付3个月的利息3000元，所以实际给了张庆玲47000元。谷令宾在中原法庭以同样的事由起诉被告，在那个案件中，经过审理，确认谷令宾起诉的款项系投资款，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月10日，被告张庆玲向原告出具了一份收据，今收到王立强现金47000元，利息已付3000元，共50000元。后原告要求被告偿还，被告以该资金是原告的投资款，不属借款为由不予支付，形成纠纷。另查明，2015年5月10日，原告和赵忠伟及谷令宾达成合伙协议，约定共同作为生意合伙人，王立强、谷令宾二人各出资5万元，合计10万元作为运作资金，该资金用于市场拓展，由赵忠伟保管，具体细节由三人协商处理，张庆玲担任现金保管，谷令宾担任出纳，三人签字报销入帐。自2015年5月10日起合伙协议生效。同日，被告张庆玲收到王立强合作意向金50000元。2015年5月14日，谷令宾交入资现金50000元。2015年6月19日，谷令宾又交入资现金50000元，利息2分，自2015年6月19日起计息。2015年7月3日，谷令宾交现金50000元，利息2分，从2015年7月3日起计息。诉讼中，被告提交了三方2015年5月至同年8月期间共同支出的签字单。本院认为，原告诉称被告欠其借款50000元，仅提供了一份收据，该收据发生在原、被告合作经营期间，且与合作期间，其它合作人追加资金相矛盾，原告要求被告张庆玲、赵忠伟偿还借款本金50000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，第十五条的规定，判决如下：驳回原告王立强的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员　　武熙春二〇一七年四月十三日书记员　　王　宁