（2017）京0101民初4366号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-29

案件名称

陈海涛与房青山民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海涛,房青山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4366号原告：陈海涛，男，1969年1月31日出生。被告：房青山，男，1963年7月2日出生。原告陈海涛诉被告房青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告诉称，2016年1月8日，被告向原告出具借据，承诺将借用的原告入股资金10万元于3年内归还。后双方于2016年2月29日签订分期还款协议，约定被告将上述10万元分期偿还原告，第一期为2016年12月31日还款2万元。后被告未能依约履行第一期还款义务，已严重违约。故起诉要求：1.解除原、被告签订的分期还款协议；2.被告归还原告欠款10万元，并按照银行存款利率支付逾期未还款的利息；3.诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在本市丰台区，依相关法律规定，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于本市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告房青山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员　张　劼二〇一七年四月十三日书记员　郭曼莉 关注公众号“”