（2017）鲁1424民初315号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-11-24

案件名称

张林勇与孙建忠、陈其文侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张林勇,孙建忠,陈其文

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初315号原告张林勇，男，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被告孙建忠，男，汉族，住山东省临邑县。被告陈其文，男，汉族，住山东省临邑县。原告张林勇诉被告孙建忠、陈其文侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵权，返还原告车辆鲁Ｎ×××××；2、请求法院判令两被告赔偿原告损失（按每天300元计算，至返还车辆之日止）；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日两被告将原告车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆非法扣押，当天原告拨打了110报警。原告多次找二被告协商放车事宜，被告以种种理由拒不归还。因扣车发生在春节期间，原告向他人租用车辆，现被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙建忠、陈其文辩称，我们并没有扣押原告的车，当时他说的是以车抵账。因为原告欠我们钱。不同意赔偿损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、报警记录一份，证明原告于2017年1月26日曾拨打110报警，称其车辆丢失；二、光盘（通话录音）一张，证明孙建忠认可其将原告车辆扣押。三、机动车行驶证一份，证明涉案车辆是原告所有；四、原告与甄某签订协议书一份及收到条一张，证明原告租赁甄某车辆，每天300元。五、证人甄某、张某出庭作证，证明扣车经过及租车事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提请证人马某、廉某出庭作证，证明原告欠被告工钱。原告的质证意见为，被告所述的拖欠工钱与本案无关，且没有其他证据佐证。被告的质证意见为，车辆并非我们扣押。经审理查明，原告与二被告存在发包承包关系，原告在金秋棉业的部分模板工程交由二被告建设。工期结束后，因工程款的给付问题双方存在争执。2017年1月26日下午，在双方交付工程款时，因数额存在差异，原告张林勇驾驶并归其所有的鲁Ｎ×××××号威志牌轿车开走，现车辆由二被告所控制。双方就返还车辆事宜未能达成一致意见。上述查明由庭审笔录予以证实本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案中的涉案车辆登记在原告名下，原告系该车辆的所有人。原被告之间存在经济纠纷，应协商或通过其他合法途径解决，被告以此为由将原告车辆控制不予返还，实属侵权，原告请求判令返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告虽辩称系原告以车抵债，原告对此不予认可，被告未能提交双方存在债务纠纷的证据，对此辩称依法不予采信；就原告所述的损失方面，因该车辆系原告自有车辆而非营运车辆，原告主张损失为每天300元，明显过高，不合常理且并非涉案行为所导致产生的必然损失，故对其赔偿损失的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起五日内，返还原告车辆鲁Ｎ×××××；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张涛二〇一七年四月十三日书记员　　王慧注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。 关注公众号“”