（2017）豫1525民初552号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-05-16
案件名称
孙建华与润学宝、汪仲清追偿权纠纷一审民事判决书
法院
固始县人民法院
所属地区
固始县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙建华,润学宝,汪仲清
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款
全文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初552号原告：孙建华，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。被告：润学宝，男，1965年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：汪仲清，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住固始县。原告孙建华与被告润学保、汪仲清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人高泽芝、被告润学宝、被告汪仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告及时偿还原告现金13666元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告共同投资在方集乡开设煤窑，2006年7月雇佣刘卫付为其下窑挖煤，2007年2月5日上午刘卫付在窑下挖煤时，煤窑塌方致刘卫付死亡。刘卫付死亡后，刘卫付的父亲刘连付、妻子林荗侠起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告连带赔偿刘连付16687元，并承担诉讼费3000元。判决生效后，二被告外出，法院执行原告并将原告的存款冻结，共计执行原告20500元。为此，原告找二被告追偿，二被告拖延未付至今。被告润学保、汪仲清共同辩称：1、当时煤矿分4个股份，二被告各占1股、原告占2股，本案原告要求三人平摊是不合理的。2、刘卫付发生事故后，为处理刑事案件花了2万多,当时找到孙建华要求其承担，但其拒绝，这笔钱是二被告平摊的。另外，二被告和案外人孟中保合伙经营的另外一个煤窑因为停业整顿，原告以骗取的手段将该煤窑的设备拉走并处理，至今没有下落。因为原告在处理刑事案件中没有承担费用，且拉走被告的设备，所以我们也不同意承担本案的费用。3、2009年前后原告曾起诉我们，后来查明没有立案，原告应该赔偿我们支付的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。其中，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、本院（2007）固民初字第720号民事判决书复印件；3、本院（2007）固法执字第001号执行裁定书复印件；4、执行款收转凭据（编号：0003717）及承办人执行说明复印件。被告汪仲清提交了杨山天星场煤矿财产清单。当事人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪仲清提交的杨山天星场煤矿财产清单；本院认为，该证据不能证明被告所主张的原告拉走二被告设备的事实，同时，被告主张的该项事实与本案待证事实亦不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建华与被告润学宝、汪仲清曾合伙在方集乡开设煤窑。2007年2月5日，煤窑发生塌方，工人刘卫付被砸死。2007年2月15日，孙建华与刘卫付之妻林茂侠签订了赔偿协议，并履行完毕。2007年4月，林茂侠与刘卫付之父刘连付向本院提起人身损害赔偿诉讼，要求孙建华、润学宝、汪仲清赔偿损失30万元。本院于2007年10月26日作出（2007）固民初字第720号民事判决，判决孙建华、润学宝、汪仲清连带赔偿刘连付16687元，三人并负担案件受理费3000元。该判决生效后，刘连付向本院申请执行，本院冻结了孙建华的银行存款；后孙建华向本院交纳了执行款、案件受理费、执行申请费共计20500元，该案执行完毕。此后，原告向二被告追偿，二被告拒绝。诉讼中，二被告主张其与原告的出资比例为原告2、润学保1、汪仲清1；原告不予认可，并称双方出资比例均等，煤窑所得利润以及在发生事故后出售煤窑所得款项均是平均分配，双方亦未签订书面协议。本院认为，原告与二被告合伙开设煤窑，三人之间形成合伙关系。林茂侠、刘连付起诉本案原、被告人身损害赔偿纠纷案，本院判决三人承担连带责任，并执行了孙建华的财产。孙建华作为合伙人之一，其已承担该案的全部赔偿义务，有权就超出自己应承担的部分向二被告追偿。二被告辩称，原告与二被告的出资比例为2：1：1，原告不予认可，二被告亦未提交证据证明，本院不予采纳，并确定三人应平均承担该案的赔偿义务。二被告关于原告在处理刑事案件时未承担费用、拉走被告的设备，故其不同意承担本案的费用，以及应赔偿其律师费的抗辩意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：被告润学保、汪仲清于本判决生效之日起十日内各自支付原告孙建华6833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由润学宝、汪仲清分别负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 饶培杰审 判 员 吴国磊人民陪审员 朱 汉二〇一七年四月十三日书 记 员 陈骥元 来源：百度搜索“”