（2017）鲁0523民初1102号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-09

案件名称

宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广饶县人民法院

所属地区

广饶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋维玺,韩天津,苗曙光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1102号原告：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。被告：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。原告宋维玺与被告韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维玺的委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告韩天津、苗曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩天津偿还借款25万元；2.被告苗曙光对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告韩天津向原告借款25万元，约定由被告苗曙光提供担保，该借款经原告多次催要，被告无故拒绝偿还。韩天津、苗曙光均未作答辩。宋维玺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告韩天津由被告苗曙光提供连带责任担保于2016年5月18日向原告借款250000元，经审查，本院认定如下：原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告韩天津由被告苗曙光提供担保向原告借款250000元并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借宋维玺现金250000元整贰拾伍万元整借款人：韩天津担保人：苗曙光2016.5.18”。该借款经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，被告韩天津由被告苗曙光担保向原告借款250000元事实清楚，证据确实充分，原告与苗曙光对保证方式没有约定，根据有关法律规定，苗曙光应按照连带责任保证承担保证责任。原告依约将款项出借给被告韩天津，已履行了合同约定的义务，韩天津未偿还原告借款，已构成违约，苗曙光作为该借款的保证人，未履行保证还款义务，亦构成违约，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩天津、苗曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩天津于本判决生效后十日内偿还原告宋维玺借款250000元；二、被告苗曙光对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　李红新二〇一七年四月十三日书记员　　张芳芳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在 关注公众号“”