（2017）鲁1522民初317号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-16

案件名称

景某与丁某、曹某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景某,丁某,曹某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初317号原告：景某，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：丁某，女，1997年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住莘县，系被告丁某之母。二被告委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。原告景某与被告丁某、曹某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款138760元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初六原告与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，经张香菊及原告二婶李艳丽和同村邻居陈艳丽之手给付小贴款46000元及床单4个、四件套2件，交到被告曹某手中。2015年农历8月12日，经张香菊及李艳丽和原告嫂子王凤田之手给付被告大帖款86000元及床单4条、羊绒被2条，交到被告曹某手里。另外原告给被告丁某购买三金花费6760元，以上财物共计138760元。××××年××月××日原告与被告丁某举行结婚典礼，因双方未到法定结婚年龄，没有办理婚姻登记。原被告同居期间原告及家人对被告丁某百般呵护，被告丁某却经常无理取闹，甚至要求原告将房子变更至其名下并还要10万元现金，因原告家庭生活困难，难以满足被告要求。被告多次提出解除婚约，但拒绝返还彩礼，为此，为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告丁某辩称，原告与我不能继续生活的过错在原告，在共同生活期间，原告酗酒赌博，经常在酒后对我非打即骂。原告好吃懒做，还向我要钱用于吃喝挥霍，导致二人关系日益恶化。且原告母亲教唆原告辱骂殴打我，2016年4月景某在其母教唆下辱骂殴打我，我忍无何忍后服药自杀，后经莘县人民医院抢救脱险，但怀孕三个月的胎儿因此流产。因此事，我回娘家居住。后来我返回原告家中居住，2016年11月5日因原告再次殴打我导致怀孕四个月的胎儿流产，我感觉难以和原告继续生活，回娘家居住至今。我因遭受景某的家庭暴力先后两次流产，身心受到极大伤害，我不应承担返还彩礼的责任。且在原告送了大帖款后，原告和我及我母亲到广州旅游了半个多月，花费二万余元，均是我从大帖款中支付。举行结婚典礼后原告之母曾向我借款一万元用于家庭生活开支，其余彩礼款也全部用于家庭生活开支，因此彩礼不应当再返还。综上，因原告的过错导致婚姻关系失败，且彩礼已经在共同生活期间消费完毕，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还陪嫁床单30条。被告曹某辩称，订立婚约的双方当事人是景某和丁某，给付和接受彩礼的双方当事人也是景某和丁某，景某的所有彩礼款均是由丁某收取，并由丁某支配使用，我并未接受使用彩礼款。因此，我不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼的责任。本院经审理认定事实如下：被告曹某系被告丁某之母。2015年正月初六（农历），原告景某与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，原告给付被告丁某小贴款46000元，押回600元。2015年8月12日（农历），原告按照当地习俗经介绍人张香菊之手给付被告丁某大帖款86000元，押回1600元。综上，原告景某共给付被告丁某彩礼129600元，被告曹某并未经手上述彩礼款。2015年11月26日（农历）原告景某和被告丁某举行结婚典礼并同居生活。在同居生活期间，被告丁某怀孕后流产两次。2016年11月5日原告和被告丁某因琐事发生纠纷，被告丁某返回其娘家居住，二人分居至今。2017年1月20日，原告诉至我院要求法院判令二被告返还原告彩礼款138760元；诉讼费由被告承担。另查明，原告主张为被告丁某购买三金花费6760元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。被告丁某主张在原告处有陪嫁财产床单30条，原告亦不予认可，在本院释明后，被告亦未申请现场勘验。本院认为，原告景某与被告丁某经媒人介绍认识并订立婚约，后依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，原告景某要求被告丁某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。因原告与被告丁某已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告丁某返还原告彩礼款45000元彩礼款为宜。原告主张给付被告用于购买三金的6760元，被告均不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告丁某要求原告返还个人陪嫁财产床单30条，原告不予认可，被告丁某亦未提交证据证明，本院不予支持。被告曹某并非婚约关系的当事人，亦未接受保管彩礼，不是本案适格被告，原告起诉被告曹某于法无据。综上所述，对原告要求被告丁某返还彩礼款的诉讼请求在45000元范围内予以支持，对原告要求被告曹某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告丁某要求原告返还陪嫁财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后五日内返还原告景某彩礼款45000元。二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告景某承担1075元，被告丁某承担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张明久二〇一七年四月十三日书记员　　冀相通 微信公众号“”