（2017）桂08民终602号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-08-25

案件名称

梁黎芳、黎水永排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁黎芳,黎水永,黎伯春

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终602号上诉人（原审原告）：梁黎芳，女，1952年8月18日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：赖冬雨（系原告梁黎芳之女），住桂平市。被上诉人（原审被告）：黎水永，男，1965年4月2日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：黎伯春，男，1948年3月8日出生，汉族，住桂平市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。上诉人梁黎芳因诉被上诉人黎水永、黎伯春排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初261号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁黎芳上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：黎水永、黎伯春侵占上诉人继承养父母的住宅用地搭建临街铺面是民事侵权，本案是民事诉讼受案范围。一审法院以本案是土地权属纠纷，是行政诉讼受案范围，而不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。黎水永、黎伯春答辩称，上诉人没有任何证据证实答辩人搭建铺面所使用的土地属其使用，该地是麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人的宗祠地，使用权属麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人享有。上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请二审法院维持原裁定。梁黎芳向一审法院起诉请求：被告黎水永、黎伯春停止对原告本户空地的侵害并拆除在该空地的违法建筑物，排除妨碍，恢复土地的原状。一审法院经审查认为，原告诉请被告所搭建的“违法建筑”侵占到原告继承养父母遗下的住宅用地以及屋前空地，要求两被告停止侵权、恢复土地原状，实质属于土地权属纠纷。土地权属纠纷属行政诉讼受案范围，而不是民事诉讼受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告梁黎芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁黎芳起诉主张黎水永、黎伯春在其继承养父母所得的住宅用地上搭建临街铺面，提供的浔国用（2009）第1415号国有土地使用证等证据，不足以证实案涉的土地其有合法的使用权。且黎水永、黎伯春主张该土地系麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人的宗祠地，使用权属麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人享有。因此，本案实质系土地权属纠纷，当事人可申请人民政府解决。梁黎芳的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理后裁定予以驳回正确。梁黎芳的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一七年四月十三日书记员　　甘正飞 关注公众号“”