（2017）内07民终409号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-10-20

案件名称

聂长明与孟和贺希格、李旭鹏财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼伦贝尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

聂长明,孟和贺希格,李旭鹏

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终409号上诉人（原审原告）：聂长明，男，1959年1月27日出生，汉族，现住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：孟和贺希格，男，1979年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李旭鹏，男，1968年9月5日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人聂长明因与被上诉人孟和贺希格、李旭鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人聂长明上诉请求：一、请求法院依法撤销（2013）陈民初字第436－4号民事裁定；二、请求法院依法撤销（2013）陈民初字第436－5号民事裁定；三、请求法院依法驳回孟和贺希格、李旭鹏、黑虎的起诉。事实和理由：一、本案案由应重新确认为申请诉中财产保全损害责任纠纷。二、陈巴尔虎旗人民法院审理的（2013）陈民初字第436号民事案件中，将上诉人聂长明追加为第三人，但该案未开庭审理，因上诉人聂长明是有独立请求权的第三人，所以在本案作出驳回聂长明的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十七条的规定，请求法院继续审理上诉人的上诉请求。三、陈巴尔虎旗人民法院（2008）陈民初字第255号调解书生效后，孟和贺希格、李旭鹏、黑虎多次向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，应驳回起诉。被上诉人孟和贺希格、李旭鹏均未作答辩。聂长明向一审法院起诉请求：1、判令孟和贺希格、李旭鹏返还扣押的新蒙古包一个，赔偿租金损失1500元；2、判令孟和贺希格、李旭鹏赔偿2013年7710亩草场停产直接财产损失423981.23元；3、判令孟和贺希格、李旭鹏承担本案全部诉讼费用；4、请求法院依法驳回孟和贺希格、李旭鹏起诉；5、请求法院依法撤销（2013）陈民初家第436－4号民事裁定；6、请求法院撤销（2013）陈民初字第436－5号民事裁定；7、请求法院确认孟和贺希格、李旭鹏2010年7月31日签订的5500亩《草原经营权转让合同》无效；8、请求法院判令孟和贺希格、李旭鹏停止侵害；9、请求法院判令李旭鹏承担差旅费、诉讼费、评估费19730元。一审法院认为，在本案起诉之前，聂长明曾于2014年10月20日基于同一事实向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼，陈巴尔虎旗人民法院于2015年10月13日作出（2014）陈民初字第840号民事判决。聂长明不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，在二审期间，聂长明撤回原审诉讼请求及上诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。聂长明增加的诉讼请求中要求撤销多个生效裁定的主张，应当通过其他诉讼程序处理，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条的规定，裁定：驳回聂长明的起诉。本院认为，上诉人聂长明明确表示其诉讼主张是请求法院撤销（2012）陈民初字第436－4号民事裁定和（2012）陈民初字第436－5号民事裁定，依法驳回孟和贺希格、李旭鹏、黑虎的起诉。因一审法院对其以上诉讼主张没有支持，因此提出上诉。聂长明又称对一审法院认定重复起诉无异议。本院认为，聂长明对已生效民事裁判文书不服，应当通过法律规定的其他诉讼程序处理。综上，上诉人聂长明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　春英审判员　　杨柳审判员　　山丹二〇一七年四月十三日书记员　　健健 关注微信公众号“”