（2017）赣0923民初476号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-05-08
案件名称
简卫新与袁礼贵、王智辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上高县人民法院
所属地区
上高县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
简卫新,袁礼贵,王智辉,简卫新,袁礼贵,王智辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初476号原告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。特别授权，系原告之妻。被告：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，曾是上高海洋家电老板，住上高河南造船厂。被告：王智辉，男，1969年11月25日生，汉族，上高县人，银行干部，住上高县。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别代理。原告简卫新与被告袁礼贵、王智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简卫新的委托诉讼代理人严润敏、被告王智辉的委托诉讼代理人李友强到庭参加诉讼，被告袁礼贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁礼贵、王智辉归还原告借款本金20万元及利息，按月利率2分计算至起诉时为止（2016年5月1日至2017年3月1日，共10个月）共计40000元，至实际履行之日另计算；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告袁礼贵/王智辉因生意之需向原告简卫新借款20万元并约定月利率为2%计算，至今未归还，并多次追索未果。综上所述，原、被告借贷关系成立，法律应保护债权人利益，约定利率没有违反国家强制性规定，且受保护，到期后也未归还，因此，原告特诉至法院，要求依法判决。被告袁礼贵未提供书面答辩。被告王智辉辩称，已过保证期。被告作为保证人不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告袁礼贵与原告简卫新签订《借款合同》，约定：借款人袁礼贵向出借人简卫新借款200000元；借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；借款期期为1个月，自2014年7月2日至2014年8月1日止，月利率为2%、即每月利息4000元。并就该笔借款被告王智辉与被告袁礼贵签定《保证担保合同》，该合同约定：本合同的保证为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费；保证期间为自本合同及借款合同生效之日起至本息全部还清为止。同日，原告简卫新通过网银转账给被告袁礼贵2000**元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院，要求依法处理。另查明，被告已支付利息至2016年5月1日，至2017年3月1日尚欠利息40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告简卫新与被告袁礼贵之间所签订的《借款合同》以及为了确保该合同的履行由被告王智辉与被告袁礼贵签定《保证担保合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效.签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告袁礼贵提供了借款，而被告袁礼贵在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因此原告简卫新要求被告袁礼贵偿还借款本金200000元及按月利率2分计算利息的主张，不违反相关法律的规定，本院应予支持。同时，《保证担保合同》约定的保证期间为自合同生效之日起至本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此原告有权自主债务履行期限届满之日起2年内要求被告王智辉承担保证责任。原、被告的借款协议约定借款期限为1个月，从2014年7月2日起至2014年8月1日止，即主债务履行期限届满之日为2014年8月1日，故原告有权在2016年8月1日之前要求被告王智辉承担连带偿还责任，现原告并未提供证据证明在保证期间向被告王智辉主张权利，被告王智辉可免除保证责任，故对于原告要求被告王智辉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁礼贵于本判决生效后五日内偿还原告简卫新借款本金200000元及利息40000元（之后利息按月息2分从2017年3月2日起计算至款项结清日止）；二、驳回原告简卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、由被告袁礼贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 晏胜民二〇一七年四月十三日书记员 晏 松 关注公众号“”