（2017）苏07民终753号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-07-29
案件名称
王树好与刘成宝建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘成宝,王树好
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终753号上诉人（原审被告）：刘成宝。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树好。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。上诉人刘成宝因与被上诉人王树好建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘成宝及其委托诉讼代理人李敏，被上诉人王树好及其委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘成宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、工程在施工前和过程中均无法确定最终的工程量及价款，所以在合同中会明确约定剩余工程款待工程结束结算后一次性结算，本案中，上诉人在写欠条时工程尚未结束，且施工内容也存在变更，在此情况下上诉人粗略估计了所需要的工程款为10万元，所以在12万元收条中也写明了“以上施工费”，该行为符合常理。2、被上诉人在一审庭审中自认整个工程造价为200元每平方米，共计265000元，其中包括其自认的30的内外装修款，按此计算除去30%装修款后实际款项才182000元，除去上诉人已经支付的152000元，上诉人欠付不足10万元。被上诉人计算的施工款与上诉人支付的工程款及工程量均不相符合。3、被上诉人只将主体建成，未对一层进行装修。被上诉人王树好答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉没有事实与理由，更没有法律依据，应当依法驳回上诉。王树好向一审法院起诉请求：1、判令刘成宝支付王树好工程款10万元；2、判令刘成宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月28日，甲方刘成宝与乙方王树好签订《住宅楼（房）建筑协议》一份，约定乙方王树好承建甲方刘成宝待建的住宅楼一栋，建筑总面积773平方米，单价200元/平方米，工程总价15万元，大檐200元/平方米；乙方包工不包料，模板、脚手架等建筑工具由乙方负责，室外细毛墙，室内毛地坪、白灰墙、粘贴不包括；付款方式时间为：施工人员进入工地当天，甲方应向乙方付生活费3000元，基础支模前付30000元，一楼支模前付30000元，二楼支模前付45000元，外墙装修前付22000元，内墙装修前付20000元，剩余部分待交工后一次付清。一审庭审中，王树好、刘成宝均认可合同约定建楼房两层。王树好称“后来应刘成宝要求变更施工图纸，变更为三层，三层上面又加盖20平方米的四层，总建筑面积为1328平方米，总造价约265000余元”，刘成宝称“是二层变三层，没有说还有第四层，整个面积据估算也就是在1100余平方米，没有进行过具体的测量”。涉案房屋已主体施工完毕。至于内外墙是否装修，刘成宝称“三层内外墙都没有装修”，王树好称“只有第一层是内外墙均装修的，其中二层三层内外墙均没有装修”。2014年10月23日，刘成宝出具《欠条》一份，载明“今欠王树好施工费用拾万元正”。同日，王树好出具《收条》一份，载明“今收刘成宝以上施工费拾贰万元正”。对于同日出具的上述欠条、收条，刘成宝称“10万元的欠条是在上午（出具），12万元的收条是在晚上（出具）”、“因为当时刘成宝手中没有钱，与王树好讲第二天款项就到了，要求王树好等等，王树好不同意要求刘成宝出具10万元的欠条一张，在下午的时候，刘成宝款项又筹备好了，交与王树好，要求王树好将欠条撤回，因当时王树好说欠条不在身上，所以刘成宝要求王树好出具了这张收条”。王树好称收条、欠条均“是晚上出具的”。2014年3月21日，王树好收到施工费用5000元；2014年3月25日，王树好收到施工费用27000元。对此，王树好称这两笔费用已计算入12万元的收条之内，共计已收到刘成宝支付的12万元；刘成宝称这两笔费用是独立的，不包含在12万元的收条内，共计已支付给王树好15.2万元。一审法院认为，刘成宝应支付给王树好建房款10万元。理由如下：2014年10月23日，刘成宝向王树好出具10万元的欠条；同日，王树好向刘成宝出具12万元的收条。刘成宝称其向王树好出具10万元欠条在前（当天上午）、王树好向刘成宝出具12万元收条在后（当天晚上），这种说法明显不符合逻辑，刘成宝作为完全民事行为能力人，不可能在当天上午出具欠条明确欠建房款10万元的前提下，当天晚上却超额支付给王树好12万元建房款。刘成宝辩称的其已支付王树好全部工程款的理由不能成立，刘成宝应支付给王树好建房款10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：刘成宝于判决生效后十日内给付王树好10万元。一审案件受理费2300元，由刘成宝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人刘成宝是否欠付被上诉人王树好工程款10万元。本院认为，双方均认可在原《住宅楼（房）建筑协议》约定施工量基础上对施工量进行了变更，但对增加的工程量意见不一致，因双方并未对工程量进行确认，故现无法确定工程款，现上诉人上诉认为其欠付的工程款不足10万元没有证据证明，且其也未能举证推翻其出具的10万元欠条，故上诉人刘成宝上诉认为其不欠被上诉人王树好10万元的理由不能成立，本院依法不予采信。综上，上诉人刘成宝的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘成宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 晨审 判 员 严伟晏代理审判员 吴雪莹二〇一七年四月十三日书 记 员 刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自