（2017）晋0321民初313号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-24

案件名称

赵联孩、赵华才与刘永刚劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

平定县人民法院

所属地区

平定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵联孩,赵华才,刘永刚

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初313号原告：赵联孩，男，现住山西省平定县。原告：赵华才，男，现住山西省平定县。被告：刘永刚，男，现住山西省平定县。原告赵联孩、赵华才诉被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联孩、赵华才，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联孩、赵华才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月原告为被告修建厂房，被告承诺在停工后算清工资，后原告多次向被告索要，被告却以种种理由拖延还款期限，至今仍未结算。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法对被告提起诉讼。被告刘永刚辩称：欠款是事实，但原告所说的钱数不对。被告曾经给过原告两次现金，一次给了2000元，另一次给了600元；还给过8箱酒，每箱按200元计算，计1600元，连钱带物已给付4200元。本院经审理认定事实如下：2014年10月间，原告在被告承揽的平定县建筑工地修建厂房。提供劳务活动后，原告多次向被告索要所欠工资，被告以种种理由推托给付。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一支，认可欠款22000元，并答应在2015年1月20日归还。但被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘永刚承认原告赵联孩、赵华才在本案中所主张的事实，故对原告赵联孩、赵华才主张的事实予以确认。劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，二原告共同在工地修建厂房，完成劳务后向被告追索所欠工资，理由正当，本院应予支持。被告主张其已向原告支付了部分工资，但未能向本庭提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后五日内清偿原告赵联孩、赵华才工资欠款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　石斌锐人民陪审员　　张晓勇人民陪审员　　常艳霞二〇一七年四月十三日书　记　员　　黄莉红 关注微信公众号“”