（2017）渝0156民初1142号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-13

案件名称

盛高参与叶志友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市武隆区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛高参,叶志友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条，第一百六十二条

全文

重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1142号原告：盛高参，男，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。委托代理人李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：叶志友，男，1968年11月12日出生，住所地重庆市武隆区。原告盛高参与被告叶志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告叶志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛高参向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在武隆区XX镇街上经营饲料销售，被告在武隆区XX乡XX村经营养猪场，被告经常在原告处赊欠饲料养猪。2013年8月11日，被告在武隆办事差钱，便给原告打电话借钱4000元。当日原告就通过手机银行给被告转账4000元（叶志友，6228XXXXXXXXXXXX）。2014年9月6日，原、被告结算时，被告将借款4000元一并写入所欠饲料款中，共计219167元，没有单独再给原告出具借条。2016年11月，原告起诉被告支付饲料欠款时，将这4000元借款一并起诉，两者属不同法律关系，法院告知原告另案处理。被告叶志友未作答辩。经审理查明，原告在武隆区XX镇街上经营饲料销售，被告在武隆区XX乡XX村经营养猪场。2013年8月11日，原告通过手机银行给被告转账4000元（叶志友，6228XXXXXXXXXXXX）。2014年9月6日，原、被告结算时，被告给原告出具了219167元的欠条，其中包括215167元的饲料欠款和4000元的借款。2016年11月，原告起诉被告支付饲料欠款时，将这4000元借款一并起诉，因两者属不同法律关系，本院告知原告另案处理4000元借款。上述事实，有原告的陈述，有原告举示银行转账记录、欠条复印件、（2016）渝0232民初3356号等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同。2013年8月11日，原告以银行转账的方式给被告打款4000元，说明双方的借贷关系是成立生效的。本院在（2016）渝0232民初3356号案件中，已查明被告于2014年9月6日给原告出具货款欠条中包括了本案4000元的借款。且双方约定的还款日期为2014年12月10日，现还款期限已过，被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶志友在本判决生效后十日内偿还原告盛高参借款本金4000元。如果被告叶志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶志友负担。本判决为终审判决。审判员　　肖青锐二〇一七年四月十三日书记员　　邢二超 更多数据：