（2016）内0826民初2488号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-11-29
案件名称
张云平与戈兆洋、王世忠财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
杭锦后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张云平,戈兆洋,王世忠
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第二十六条
全文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2488号原告：张云平，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：戈兆洋（又名戈二龙），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：王世忠，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告张云平与被告戈兆洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告张云平申请，本院追加王世忠为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云平、被告王世忠到庭参加了诉讼，被告戈兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云平向本院提出诉讼请求：要求被告戈兆洋、王世忠赔偿葵花被淹损失6720元。事实和理由：2016年7月6日晚上9时左右，原告张云平与其兄弟张先平将10亩葵花地淌水后，将水交给王国良、王世忠。王国良于7月7日零时后淌完水回家，被告王世忠于7月7日凌晨1时左右淌完水并将水交给被告戈兆洋。被告戈兆洋未尽到安全用水义务，导致原告张云平的6亩品种为9191的葵花地被淹。经团结镇司法所、村社调解未果，对原告被淹葵花损失进行评估为亩产350斤，6亩合计2100斤。原告品种为9191的葵花回收价每斤3.2元。后原告被淹葵花收回大约300斤。被告王世忠辩称，2016年7月7日零时1点半左右，当时淌水的只有我和被告戈兆洋，我打电话将水交给戈兆洋并将渠口压小后就离开了，戈兆洋什么时候来的，我不知道。水是戈兆洋放开的，2点以后水从原告地的渠背串开口子，当时有证人魏所、赵埃海在场。原告地被淹的时候，戈兆洋没有给我回电话，他一个人打住原告地口继续淌水。张云平被淹的6亩地，种的葵花品种是9191。后张云平选出来的葵花估产大约300斤。我对当时的价格不清楚，现在葵花品种9191的不清楚每斤多少钱。村里的淌水制度是谁淌水谁负责。社长调解的时候，戈兆洋回家取水泵抽水，戈兆洋父亲不让抽。因为张云平的地低，当时渠背冲开的口子大约有一米宽，半个小时就能把地淹了。我不给赔偿。被告戈兆洋未作答辩。原告张云平为支持其主张的事实，向本院提交了估产笔录，拟证明被淹葵花地4亩，亩产为350斤。被告王世忠对上述证据无异议，同时，该估产笔录由团结镇德丰村书记苏世明，团结镇德丰村7社社长赵美荣，团结镇德丰村7社村民王国良签名确认。本院审查后认为，原告提交的估产笔录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院当庭出示了向团结镇司法所调取的对团结镇德丰村7社村民戈力、赵挨海、王国良及被告戈兆洋、王世忠的调查笔录；对被淹葵花地的现场勘验笔录；对团结镇德丰村7社村民赵美荣、赵挨海、魏锁、被告王世忠的调查笔录。原告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对赵美荣、赵挨海、魏锁的调查笔录均无异议。被告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对魏锁、赵埃海的调查笔录无异议。本院审查认为，原被告无异议的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对赵美荣的调查笔录中对二被告“交水和接水”时间不能确定到具体几时，但对“交水和接水”的行为及其他内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月7日凌晨，被告王世忠利用毛渠淌水后，打电话通知被告戈兆洋淌水，在被告戈兆洋未到场的情况下被告王世忠离开现场，期间处于无人管水状态。后被告戈兆洋到场淌水。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，水从张云平葵花地的渠背冲开口子将原告张云平6亩葵花地淹没（张先平地与张云平地为一大块，共用一个田口淌水），造成原告张云平葵花地减产。后被告戈兆洋将葵花地渠背冲开的口子填实，并继续淌水，未及时通知被告王世忠及原告张云平葵花地被淹一事。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地6亩，减产1800斤（350斤x6亩-300斤），市场价酌定为3元/斤，被淹葵花地损失5400元。本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将张云平葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告张云平6亩葵花地淹没，造成葵花减产1800斤，该损失应由被告戈兆洋、王世忠承担相应的赔偿责任。同时，在本社社长赵美荣调解时，要求原被告将被淹葵花地的水抽出来以减少损失，但原被告均未采取积极的措施，故原告张云平对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告王世忠辩称其淌水时被淹葵花地渠背未冲开口子不承担赔偿责任的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戈兆洋赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。二、被告王世忠赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。三、驳回原告张云平的其它诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后三日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张云平负担10元，被告戈兆洋负担20元，被告王世忠负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨永湖审 判 员 纪小飞人民陪审员 徐 飞二〇一七年四月十三日书 记 员 吴紫轩