（2016）京0115民初9284号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-08-08
案件名称
易家荣与闫俊雨民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易家荣,闫俊雨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9284号原告：易家荣，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省鑫悦建筑劳务有限公司项目经理，住北京市大兴区。被告：闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，职务不详，住北京市大兴区。原告易家荣与被告闫俊雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易家荣到庭参加了诉讼。被告闫俊雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币150万元整；2.判令被告自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息至被告全部偿还原告之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告双方在河北省保定市易县惠东花园小区签订借款合同。双方约定被告于2014年1月31日之前还清借款。如一方违约并承担相应的法律责任，同时支付诉讼费和法律费用。经原告多次催要，被告还款50万元后拒不偿还剩余借款。鉴于上述事实，原告认为原、被告为正常的民事行为能力的民事主体。双方签订的合同并不违反相关的法律，被告在违约的情况下长期不返还原告借款行为，已给原告造成了严重损失。为维护原告权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条；2.证人王某的证人证言；3.证人于某的证人证言；4.证人叶某的证人证言。被告未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院根据上述证据查明以下事实：原、被告经于某介绍认识，二人协商由原告向被告承接建筑工程。2013年8月26日，为支付工人工资，被告提出向原告借款，双方签订借条，约定：“乙方（闫俊雨）今借到甲方（易家荣）人民币2000000（贰佰万元整），借款期限自2013年8月26日至2014年1月31日止，如果乙方违约还款，乙方需支付银行同期利息的四倍。如有纠纷，诉至北京市大兴区人民法院，并有（由）乙方承担甲方前期所付的诉讼费和法律费用。本协议一式叁份，三方各执一份，三方签字后生效。甲方：易家荣（手签并捺手印），担保方：于某（手签），乙方：闫俊雨（手签并捺手印）。”证人王某出庭作证证言如下：我跟原告是对门邻居、好朋友，认识五、六年了，原、被告和我都是做工程的。当初是老于（于某）介绍被告给原告认识，让原告借钱给被告。刚开始借钱的时候原告钱不够，我给他凑了50万元。200万元是分两次给被告的，一次给了100万元，中间隔了1天。原告已经在借款1个月之后已经将50万元还给我了。打借条的时候我在场，是在河北省易县的一个茶馆，当时还有于某、叶某在场。证人于某出庭作证证言如下：是我介绍的原、被告合作，找的工程项目，当初被告可能是需要用点钱，然后他们达成协议，甲方（被告）向乙方（原告）借点钱，甲、乙双方协商由乙方向甲方接这个工程，条件是前期甲方向乙方借用200万元。他们达成协议后乙方分两次借给甲方200万元。打借条的时候我在场，是在河北易县的一个公司。借款后，工程干了一部分，然后被告还了原告50万元，后来又还了100万元，这些都是甲方告诉我的，但是乙方说没有还，到底还没还这些钱我不清楚。乙方跟甲方要过钱，我还帮忙调和过，调和当中甲方说给了，乙方说没有给，乙方说认可50万元，但是不认可收了100万元。乙方跟我说他收到了这100万元，但是不认可这是还的借款，然后我就没有管了。证人叶某出庭作证证言如下：被告向原告借钱的时候我都在场。钱当初是分两笔给的，第一次100万元，第二次100万元。当时是因为被告前期做的工程的需要给工人开工资，被告的钱不够，说借300万元，原告没有凑齐，就只给了200万元，当天又没有能一次提出来，就分了两次提的。当时是在被告在易县开的一个装璜公司二楼茶馆交易的。关于于某证言所涉及的被告支付给原告的100万元款项，原告称其并未收到。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，该借条上载明“乙方（闫俊雨）今借到甲方（易家荣）人民币2000000（贰佰万元整）”，结合三位证人当庭所作的关于借款过程的证人证言，本院对200万元借款已经实际支付的事实予以确认，原、被告双方的借款合同成立并生效。关于还款情况，原告主张被告至今只偿还50万元，证人于某提到被告可能另行偿还100万元，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，还款事实的举证责任应当由被告承担，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，其应当对此承担举证不能的法律后果，故对证人于某提及的被告还款100万元的事实，本院不予确认；对原告认可的被告还款50万元的事实，本院予以确认。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告150万元借款未予偿还。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方在借条中明确约定“如果乙方违约还款，乙方需支付银行同期利息的四倍”，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告未如期偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年2月1日起至借款全部偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫俊雨于本判决生效之后十日内偿还原告易家荣借款1500000元；二、被告闫俊雨于本判决生效之后十日内支付原告易家荣逾期利息（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自二〇一四年二月一日开始计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告闫俊雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员 高新发人民陪审员 陈静波二〇一七年四月十三日书 记 员 李剑萍 关注公众号“”