（2017）粤1427民初254号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-15

案件名称

黄玉香与林辉苑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蕉岭县人民法院

所属地区

蕉岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄玉香,林辉苑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初254号原告：黄玉香，女，汉族，1951年5月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，。被告：林辉苑，男，汉族，1966年5月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，。原告黄玉香与被告林辉苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香到庭参加诉讼，被告林辉苑经本院传票传唤后无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及利息16800元，合计76800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告林辉苑向原告借现金40000元，并约定利息为月息2分。刚开始被告还能正常给付利息，但一年多以后被告就开始拖欠利息，直到2015年6月1日已有25个月没有给付利息，原告与被告于2015年6月1日重新写了一张借条，说明原告借给被告现金40000元及被告拖欠原告利息20000元的事实，同时借条约定如果被告在2015年年底还清借条载明的本息，则原告在2015年6月1日以后不再要求被告计算利息，然而被告至今一直未还款，因此原告诉至法院，请求被告返还2015年6月1日以前拖欠的本金40000元、利息20000元及2015年6月1日至2017年3月的利息16800元（40000元×2%×21个月）。被告林辉苑辩称，根据原告提供的借条，被告借原告40000元属实，但原告借给被告的本金所收取的利息高于银行四倍以上，请求法院按照银行利率判决。本院经审理认定事实如下：1、原告从事粮食生意买卖，被告从事农业开发，双方有生意往来。2、2015年6月1日，原、被告双方对被告此前因生意周转向原告的借款进行结算，形成借条，内容为“借条现借到黄玉香现金肆万元正,利息贰万元正,如果到2015年前还清利息不再计。借款人：林辉苑2015.6.1”。此后，被告一直未还款付息给原告。本院认为，被告于2015年6月1日出具给原告的“借条”，是经原、被告双方对于此前被告仍欠原告借款结算后形成的，且被告在答辩中承认仍欠原告借款本金40000元，本院予以确认。原告认为该借条中约定的利息20000元是按月息2分计算的，未超过法律允许的借款利率，本院予以确认。被告认为原告收取的利息超过高于银行四倍以上，未提交相关证据予以证实，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不予确认。原告请求被告偿还借款本金40000元及利息20000元，依法予以支持。关于原告请求被告支付自2015年6月1日起至2017年3月止的利息16800元问题，因借条中只约定“如果到2015年前还清利息不再计”，并未约定除此情形外是否还要计算利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。”的规定，原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告林辉苑应于本判决生效后5日内偿还原告黄玉香借款本金40000元及利息20000元。二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黄玉香负担210元，由被告林辉苑负担650元。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将标的款存入户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，帐号：44×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　丘吉二〇一七年四月十三日书记员　　张莹 微信公众号“”