（2017）皖1802民初1113号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-08

案件名称

孔某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,姚某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1113号原告:孔某某,男,1973年7月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:姚某某,女,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孔某某与被告姚某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人到庭、被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年11月21日原、被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2010年双方因教育子女及孝敬老人产生分歧导致原告心中不悦。2015年再起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方因琐事发生争执分居生活。姚某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：1995年11月21日原告以孔令兵为名与被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2015年因琐事起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方又因琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告认为双方已分居生活，要求与被告离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。双方生育一子。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告姚某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　朱小勇二〇一七年四月十三日书记员　　舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自