（2016）辽0202民初4365号

裁判日期: 2017-02-26

公开日期: 2017-02-28

案件名称

侯卫洁与田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯卫洁,田建炜,侯卫军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4365号原告侯卫洁，女，1969年12月3日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。被告田建炜，男，1969年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。被告侯卫军，女，1968年6月18日生，汉族，住址同上。原告侯卫洁诉被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫洁的委托代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼，被告田建炜、侯卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月被告田建炜以经营需资金为由向原告借款，因原告与被告侯卫军系亲属，故在2015年3月6日、2015年3月28日分别向被告田建炜汇款500000元、493000元，未约定还款期限，2016年1月30日，在原告多次催要下，被告侯卫军向原告还款46000元，尚欠947000元未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款947000元及利息。二被告均未提出答辩意见。经审理查明，被告田建炜因资金紧张，向原告侯卫洁借款947，000元，原告在2015年3月6日、2015年3月28日以银行转账的方式，分别向被告田建炜汇款500，000元、493，000元，双方无书面借款协议。2016年1月30日，被告侯卫军还款4.6万元。被告田建炜、侯卫军系夫妻关系，原告与被告侯卫军系亲属关系。本院确认的上述事实，有银行对账单、户籍信息、结婚登记申请书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告系亲属关系，未签订书面借款协议符合日常生活习惯和做法。根据银行的交易记录，原告已将借款交付给被告，已完成合同履行义务。原告要求被告偿还借款的请求，证据充足，应当支持。二被告系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建炜、侯卫军偿还原告侯卫洁人民币947000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、自2015年3月28日起至947000元借款还清之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19440元（含保全费5000元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　闫　福审　判　员　　宗守礼人民陪审员　　高俊发二〇一七年二月二十六日书　记　员　　刘贵霞 微信公众号“”