（2017）吉02民终247号
裁判日期: 2017-02-25
公开日期: 2017-03-23
案件名称
李富海、姜洪蔚与矫基君农村土地承包合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李富海,姜洪蔚,矫基君
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终247号上诉人（原审原告）：李富海，住吉林市。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜洪蔚，住吉林市。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：矫基君，住吉林市。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。上诉人李富海、姜洪蔚因与被上诉人矫基君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富海及委托诉讼代理人周显华、上诉人姜洪蔚及委托诉讼代理人周显华，被上诉人矫基君及委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富海、姜洪蔚上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3070号民事判决，发回重审；2.由矫基君承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年10月7日我们与矫基君签订土地流转协议，矫基君将其7亩承包地流转给我们，每亩承包费每年1300元，总计9100元，逐年交付，签订协议当日我们就将9100元给付矫基君，2016年10月我们再次给付第二年承包费时其拒绝接收，要求我们给付11年的承包费，因此提起诉讼，一审法院驳回了我们的诉讼请求。一审法院违反双方签订协议，认定我们的承包费应当一次性交付，属认定事实不清。程序上，矫基君在庭审中提出双方协议已经解除，且得到法院认可，我们认为合同解除是一个独立的诉讼请求，而矫基君没有提起诉讼，此认定程序违法。矫基君辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。李富海、姜洪蔚向一审法院起诉请求：1.矫基君履行承包地流转协议书约定的义务。2.由矫基君承担案件受理费。一审法院认定事实：矫基君（曾用名矫计军）系吉林市昌邑区九站街道通溪村五组村民，2015年10月7日，李富海、姜洪蔚与矫基君签订《承包地流转协议书》，约定：矫基君将其家庭承包地7亩转包给李富海、姜洪蔚，租金每亩每年1300元，承包期限：自2015年10月7日至土地承包期到期为止，第七条：李富海、姜洪蔚必须于2016年10月7日前交付所有转包费，逾期矫基君有权另行转包。2016年10月李富海、姜洪蔚找到矫基君，要向其缴纳9100元承包费，矫基君未予收取，并拒绝将承包地继续转包李富海、姜洪蔚耕种。一审法院认为，合同应当依法、依约履行。李富海、姜洪蔚和矫基君已在签订的《承包地流转协议书》中明确了李富海、姜洪蔚支付承包费的方式为2016年10月7日前交付所有转包费，否则，矫基君有权另行转包。李富海、姜洪蔚当庭自认其在交付承包费时只欲支付一年的承包费，不符合合同约定，合同的解除要件已经成就，矫基君行使解除权，该合同已经解除。故李富海、姜洪蔚要求判令继续履行《承包地流转协议书》的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李富海、姜洪蔚的诉讼请求。案件受理费100元，由李富海、姜洪蔚承担。本院二审期间，李富海、姜洪蔚围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.证人张某某出庭作证，证明其与李富海、姜洪蔚一起到矫基君家交包地的钱，矫基君的爱人说不包给他们了，钱没交上的事实。2.证人马某某出庭作证，证明2015年秋天，大约是10月份左右，快天黑的时候，具体时间记不清了，李富海向我借了5000元说交地租，当时我不认识姜洪蔚，我到双吉从朋友处借的钱又借给李富海了，我当时交给了李富海，我怕李富海拿钱打麻将，我不放心就跟着李富海、姜洪蔚打车去了通溪村，去的是谁家不知道，我没进屋，我当时没下车，半个小时李富海、姜洪蔚出来了，给我送到双吉一起吃的饭。矫基君质证认为两名证人证言不准确，虽然去了，但不能证明要证明的问题。本院经审查认为，因矫基君确认两名证人到某某的事实，对证人真实性予以确认，对基关联性不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案，矫基君与李富海、姜洪蔚签订《承包地流转协议书》，协议第七条第1项约定：乙方必须于2016年10月7日前交付所有转承包费，逾期甲方有权另行转包。依此规定，李富海、姜洪蔚应当于2016年10月7日前将所有的承包费一次性交付给矫基君，而李富海、姜洪蔚仅将当年的承包费9100元交付给矫基君，因此矫基君不同意收取，致使双方发生争议，因此，矫基君不同意履行双方的承包地流转协议，符合合同约定，本院应予支持，虽然李富海、姜洪蔚上诉称，双方协议约定是2016年10月7日前将当年的承包费9100元给付矫基君，但一、二审庭审中其均未能提交证据予以证明，从双方签订的协议内容看，本院不能理解为是2016年10月7日前交付当年的承包费9100元这一结果。综上所述，李富海、姜洪蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李富海、姜洪蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张英审 判 员 孙伟代理审判员 付 婷 婷二〇一七年二月二十五日代理书记员 李 玉 娇 百度搜索“”