（2017）豫0727刑初37号
裁判日期: 2017-02-25
公开日期: 2017-04-20
案件名称
张之北盗窃一审刑事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张之北,张之北
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0727刑初37号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张之北，男，1989年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因犯盗窃罪，2015年9月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月1日经封丘县人民检察院批准逮捕，2016年12月2日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张之北犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉。被告人张之北等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日13时10分左右，被告人张之北在封丘县城关镇龙途网络会所，趁受害人衡某睡着之际，将其放置在网吧机位上充电的一部白色ViVoX6手机盗走并卖掉。经封丘县物价认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。2016年11月17日，被告人张之北到公安机关投案，并如实供述了涉嫌盗窃犯罪的事实。公诉机关提供的证据有：书证被告人张之北的正面照片、户籍证明、抓获证明、到案经过、前科证明、浙江省海宁市人民法院刑事判决书；封丘县金辉手机经销部证明、封丘县公安局城关镇派出所证明各一份；刘某收购手机登记单；证人肖某、刘某的证言；被害人衡某的陈述；被告人张之北的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片及指认现场照片；盗窃过程视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张之北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张之北案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。要求依法判处。被告人张之北对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月31日13时10分左右，被告人张之北在封丘县城关镇龙途网络会所，趁受害人衡某睡着之际，将其放置在网吧机位上充电的一部白色ViVoX6手机盗走并卖掉。经封丘县物价认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。2016年11月17日，被告人张之北到公安机关投案，并如实供述了涉嫌盗窃犯罪的事实。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被告人张之北的正面照片、户籍证明证明被告人张之北系成年人，为完全刑事责任能力人。2、到案经过证明2016年11月17日11时许，张之北主动到封丘县公安局李庄派出所投案。3、前科证明、浙江省海宁市人民法院刑事判决书证明张之北因犯盗窃罪，于2015年9月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。封丘县金辉手机经销部证明证明该营销部于2016年6月份卖出一部vivox6土豪金手机一部（64G），售价是2498元，当时未开发票，手机串号无法提供。4、封丘县公安局城关镇派出所证明证明刘某收购张之北所卖vivox6手机一部，因购买方地址不详，且拒不接受调查，赃物无法追回。5、刘某收购手机登记单证明于2016年10月31日晚上18:00收购张之北手机一部。6、证人肖某、刘某的证言证人肖某证明了2016年10月31日5时许，与衡某在黄池路龙途网络会所上网，衡某说手机不见了，二人一起去查看监控，发现被一个年轻人拿走。证人刘某证明了2016年10月31日下午6点左右，一个年轻人拿了vivox6来店里询问能卖多少钱，他声称手机是他自己的。这个人名叫张之北，然后我登记了他的个人基本信息。测试一下手机没问题，就给了他1500元钱。7、被害人衡某的陈述陈述了2016年10月31日早上在龙图网吧上网，所用机子是87号，手机在电脑上充电过程中睡着，醒来是13时许，发现手机被盗，后来调监控发现是89号机子男子（张之北）所盗。8、被告人张之北的供述与辩解供述了2016年10月30日前后的一天中午，在新阳光北边的网吧13时左右趁一名男子睡着偷走了一部vivox6手机。鉴定意见证明经封丘县价格认证中心鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为1900元。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张之北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因盗窃曾受到过刑事处罚，属于数额较大，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张之北曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属犯罪前科；被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张之北犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止）二、责令被告人张之北于判决生效后十日内退赔被害人损失1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一七年二月二十五日代书记员 刘建新 搜索“”