（2017）新民申2302号
裁判日期: 2017-02-02
公开日期: 2018-03-12
案件名称
郑光武与ＸＸ财建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
法院
新疆维吾尔自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
郑光武,ＸＸ财
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**号华洋新村**幢*单元***室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市华尔兹音乐城小区**栋*单元***室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ财，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇关家沟村11社39号，住四川省遂宁市船山区，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人郑光武因与被申请人ＸＸ财建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑光武申请再审称，一、我将承包的建设工程土建部分全部转包给了ＸＸ财，故卫生间的墙砖、地面砖、公厕墙砖、地砖均应当包含在ＸＸ财的施工范围之内。原审人民法院仅依据我与ＸＸ财签订的《工程承包合同（土建）》来确定ＸＸ财的施工范围错误。原判决未扣减此部分未完成的工程价款44318.05元错误。二、由ＸＸ财签字确认的20288元、我为ＸＸ财垫付的10000元、600元扣款、ＸＸ财雇佣人员直接从发包方领取的3000元、ＸＸ财代我从发包方领取的5000元，共计38888元，均应当予以扣减。原判决未予扣减错误。三、双方之间一直未结算，也就无法确认我欠款的事实，原审人民法院判决我支付利息错误。四、ＸＸ财存在违约行为，应当按照约定向我支付违约金45万元，原审人民法院对此未予考虑错误。我保留相应的诉讼权利。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，一、涉案《工程承包合同（土建）》约定”工程承包内容”为”基础的开挖后清理，所有的砖墙砌筑，砼的浇筑和养护，所有墙体的抹灰和地坪处理，室外的抹灰和散水处理”，并未包括”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”的内容。在由郑光武签字的2015年11月16日的《昌吉市北门农贸市场办公楼结算清单（土建班组）》、由郑光武签字的2017年4月6日的《北门农产品市场办公楼工程明细表》中均未将”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分的价款予以列明。在由郑光武签字的2015年11月16日的《昌吉市北门农贸市场办公楼结算清单（土建班组）》中没有将”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分的价款作为扣款项目予以列明。上述事实表明涉案《工程承包合同（土建）》所约定的建设工程范围并不包括”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分、郑光武与ＸＸ财均无异议的全部工程价款618084.70元中并不包括”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分的价款。因此，在郑光武并未就”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分向ＸＸ财支付工程价款的情况下，其认为”所有卫生间墙、地面砖””公厕所有墙、地面砖”部分的44318.05元价款应当予以扣减的理由不能成立，原判决未支持其就此提出的相应上诉请求并无不当。二、郑光武在第一审期间对2015年11月16日的600元属于重复扣减、2016年2月6日的1万元未实际支付的事实予以承认。原判决对2015年10月17日的5000元已经进行了扣减。虽然加盖有昌吉市北门砖厂财务专用章的《市场一期（郑光武）》记载有”2015.10，49#借””肖发财5仟＋刘士爱5仟”的内容，但ＸＸ财并不承认”借支”该5000元的事实，同时郑光武也不能证明该5000元应当从本案的工程价款中予以扣减的事实。2015年10月10日的《（领）借款单》记载的款项并不是由ＸＸ财签字领取，ＸＸ财对该《（领）借款单》记载的3000元也不予承认，郑光武不能证明该《（领）借款单》记载的3000元系袁尚安受ＸＸ财委托领取且应当从本案的工程价款中予以扣减的事实。郑光武并不能证明关于涉及20288元款项的条据具有”借支款”的性质，因此并不能证明该款项应当从本案的工程价款中予以扣减的事实。综上，郑光武认为应当扣减38888元款项的理由不能成立，原判决未支持其就此提出的相应上诉请求并无不当。三、郑光武在2015年11月10日就工程价款的支付问题向ＸＸ财作出了承诺，双方在2015年11月16日对工程价款数额进行了明确，虽然其后双方在诉讼中又对工程量进行了重新核对，但这并不是郑光武可以拒绝支付工程价款的正当理由。因此，郑光武应当向ＸＸ财支付工程价款的利息。郑华武认为其不应当支付利息的理由不能成立。郑光武在本案中并未以诉讼方式提出ＸＸ财应当向其支付违约金的诉讼请求，故原判决对该问题未予以审理和处理并无不当。综上，郑光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑光武的再审申请。审判长 钟 敬 林审判员 张 红 见审判员 玛依拉阿不力孜二〇一八年二月五日书记员 张 露 露 来源：