（2016）鄂0117民初1863号

裁判日期: 2017-02-18

公开日期: 2017-05-22

案件名称

华欢与胡光炎、沈有香股权转让纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华欢,胡光炎,沈有香,华欢,胡光炎,沈有香,华欢,胡光炎,沈有香,华欢,胡光炎,沈有香

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1863号原告：华欢，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：胡光炎，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：沈有香，女，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。原告华欢与被告胡光炎、沈有香股权转让纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欢及其委托诉讼代理人谭根元、被告沈有香的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告胡光炎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光炎和被告沈有香共同立即偿还所借原告借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算至还清为止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权的律师费、差旅费、误工费、交通费共计3,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告胡光炎向原告出具欠条一张，并写明了具体还款时间，但被告胡光炎逾期分文未付。被告沈有香与被告胡光炎系夫妻关系。被告胡光炎未到庭亦未答辩。被告沈有香辩称：本案是借款合同纠纷，借款合同出借时间均在沈有香与被告离婚之后，属于离婚后的债务，该债务均与沈有香无关；沈有香对该笔借款不知情，且没有约定利息，不能推定按照24%的年利率支付利息，原告的第二项诉讼请求无法律依据。请求驳回对沈有香的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：即2015年7月18日被告胡光炎出具的欠条是个人行为还是法定代表人的行为，本院认为该欠条由被告胡光炎出具，且承诺了具体还款时间，却未加盖公司印章，应视为被告胡光炎个人行为。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告华欢出资15万元与被告胡光炎及案外人华金涛、宋磊设立东莞铧燊五金塑胶有限责任公司。后原告华欢要求退股，2015年7月18日，被告胡光炎向原告华欢出具欠条一张，载明欠华欢人民币100,000元，并承诺于2016年8月还完，但该欠款被告胡光炎至今未还。被告胡光炎和被告沈有香于2015年6月3日登记离婚。本院认为，原告华欢因退股，被告胡光炎向原告华欢出具欠条一张，双方已转化成债权、债务关系，证据确实充分，被告胡光炎应承担偿还欠款的民事责任。因双方未约定利息，原告华欢要求被告胡光炎按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告华欢要求被告胡光炎支付律师代理费、差旅费、误工费等3000元未提供证据证实，本院亦不予支持。被告沈有香与被告胡光炎于2015年6月3日登记离婚，该债务发生在其离婚之后，故被告沈有香不应当承担共同还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光炎偿还原告华欢欠款人民币100,000元，此款定于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告华欢其他诉讼请求。本案诉讼费2,300元，公告费600元，由原告华欢承担100元，被告胡光炎承担2,800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　彭志芬人民陪审员　　冯再清人民陪审员　　张金元二〇一七年二月十八日书　记　员　　梅　婷 关注公众号“”