（2017）浙0523民初5126号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-19
案件名称
安吉递铺椰王板材店与刘锋买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安吉递铺椰王板材店,刘锋
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5126号原告：安吉递铺椰王板材店，住所地安吉县递铺镇新天地装饰材料市场，组织机构代码L7398874-5。经营者：李红岩。委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。被告：刘锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告安吉递铺椰王板材店与被告刘锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺椰王板材店的委托诉讼代理人张晨、被告刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉递铺椰王板材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36758元及逾期付款利息（自2016年6月15日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告先后七次向原告购买建材板材，每次销货均由被告签字予以确认。其中，在2015年3月10日至2015年9月12日的6张销货清单中，被告均冒案外人“黄剑”名字予以签字；2016年6月15日，被告另向原告出具欠条，确认欠款6000元。上述货款共计36758元。现原告向被告主张货款未果，诉至本院。被告刘锋辩称，原告诉称并非事实，向原告购买建材的系案外人“黄剑”而非被告，被告系案外人“黄剑”所雇店内员工。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1.销货清单六份，以证明2015年3月10日至2015年9月12日，被告六次向原告购买建材，每次由被告在销货清单签“黄剑”之名予以确认货款的事实。被告对清单上其签“黄剑”之名予以认可，但认为其系“黄剑”所雇员工，系“黄剑”购买建材而非被告购买建材。2.欠条一份，以证明2016年6月15日，被告向原告购买建材，其向原告出具欠条，确认结欠货款6000元的事实。被告对其签名的真实性没有异议，但认为货物系黄剑购买，其在欠条上签名受原告胁迫。被告为反驳原告诉请，向本院提交证据如下：3.营业房租赁合同、房租支付凭证、营业执照及税务登记证各一份，以证明案外人“黄剑”向他人租赁房屋用于经营板材店，原告诉称板材均系“黄剑”购买的事实。原告认为该组证据均系复印件，对真实性不予认定，且对关联性亦有异议，认为“黄剑”经营板材店与被告向原告购买板材并无关联。4.民事裁定书二份，以证明案外人“毛继和”、“李红明”曾起诉被告，后被法院驳回起诉的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为个体工商户诉讼应以字号作为主体，法院驳回起诉系“毛继和”、“李红明”主体不适格，现本案以“安吉递铺椰王板材店”字号起诉被告，主体适格。5.民事判决书一份，以证明黄剑从事木工职业，同时经营一家板材店，“黄剑”诉请他人支付装修款（含板材等建材款）已得到法院支持，故本案货款亦应由“黄剑”支付的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为“黄剑”经营板材店与被告向原告购买建材并无关联。本院认定证据如下：对于证据1、证据2，销货清单及欠条上签名均由被告所签，本院对证据1、证据2的真实性予以认定；对于证据3、证据4、证据5，欲证明的事实与本案并无关联，具体理由在说理部分予以阐述。结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告安吉递铺椰王板材店主张被告刘锋结欠原告货款，被告抗辩认为其只是雇员，债务应由案外人即雇主“黄剑”承担，并提供证据3、证据4、证据5，欲证明“黄剑”开设板材店、结欠原告货款的事实。对此，本院认为，被告主张其与黄剑之间系雇员与雇主的关系，但提供的证据不足以证明该事实；证据3只能证明“黄剑”租赁房屋经营板材店的事实，证据4只能证明他人诉讼因主体不适格被法院驳回起诉的事实，证据5只能证明“黄剑”经营板材店与他人发生买卖合同关系的事实，上述事实与本案债务最终由谁承担并无直接关系，故在本案中本院对证据3、证据4、证据5不予认定。本院认为，被告刘锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在销货清单、欠条上签名的法律后果，虽其在销货清单上签他人之名，但并不能否定签字行为而产生的法律后果。至于被告抗辩称其只是“黄剑”的雇员，本院认为，其与“黄剑”之间的内部关系，被告刘锋可另行向其主张权利。综上，本院认为，被告刘锋结欠原告货款36758元，应及时支付。原告诉请其承担逾期付款利息，于法有据，利息应自原告起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘锋支付原告安吉递铺椰王板材店货款36758元及逾期付款利息（自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安吉递铺椰王板材店的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（已减半），由原告安吉递铺椰王板材店负担40元，由被告刘锋负担375元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张丹二〇一七年十月九日书记员 陈静 来源：百度“”