（2017）桂0326民初696号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-04

案件名称

黄海燕与钟世美退伙纠纷一审民事判决书

法院

永福县人民法院

所属地区

永福县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄海燕,钟世美

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初696号原告：黄海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，户籍地永福县，现住桂林市临桂区。被告：钟世美，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住永福县。原告黄海燕与被告钟世美退伙纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告钟世美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款16300元给原告。事实和理由：2015年9月18日，原告将二人共同经营的“喝吧”茶楼转让给被告独自经营，被告出具欠条，约定于2015年9月30日归还6300元，余下一万元，分三个月即到年底还清。至今被告未付款，原告遂起诉。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供欠条一份，证实被告尚欠原告合伙款16300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据即欠条，证实原、被告在退伙后，被告欠款的事实，该欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告合伙经营位于永福县城中心广场一休闲吧名称为“喝吧”茶楼。2015年9月18日，原告退出合伙，并将该“喝吧”转让给被告独自经营。同日，被告出具尚欠原告16300元的欠条给原告，并约定2015年9月30日归还6300元，同年10月30日归还3000元，同年11月30日归还3000元，同年12月30日归还4000元。至今被告未付款，原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告因转让“喝吧”茶楼中属于自己的份额给被告，被告依约取得该财产，原告依法享有对被告之债权。被告出具尚欠16300元的欠条，且明确付款期限，是其真实意思表示，被告依法应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行付款义务。现被告未按时付款，应当承担及时付款的民事责任，故原告起诉的请求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟世美给付原告黄海燕合伙投资款16300元。本案受理费208元，减半收取即104元，由被告钟世美负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费208元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　文中杰二〇一七年十月九日代书记员　吴曼静附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”