（2017）浙0802民初4865号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-15

案件名称

邵海霞与浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵海霞,浙江劳博仕服饰有限公司,何春琏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4865号原告：邵海霞。被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。法定代表人：郑益生，董事长。被告：何春琏。系第一被告股东，现下落不明。原告邵海霞诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告邵海霞到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金45000元，利息自2015年3月6日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为浙江劳博仕服饰有限公司经理和股东（公司位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号）以公司运营需要资金为由，向原告借款。原告于2015年3月6日在自己家中向被告出借人民币现金45000元，双方约定，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。原告邵海霞诉至我院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告邵海霞提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2015年3月6日共向原告借款45000元的事实。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过审理查明事实为：2015年3月6日确认双方借贷结算后形成借款事实无误，借款本金共计45000元。逾期后被告未能还款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告邵海霞借款人民币45000元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%）至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，合计诉讼费2066元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　王　成人民陪审员　　孙肖昌人民陪审员　　柴柏青二〇一七年十月九日书　记　员　　刘玲琳 微信公众号“”